Как понять своего мужчину, зная его знак зодиака. Гордон Марвел
ких должностях в основном мужчины, а женщины при этом являются для них лишь красивой спутницей.
Но так ли это на самом деле? Всем нам известно понятие “серый кардинал” – тот, кто управляет, не занимая формальной должности. Конечно, выражение имеет корни, которые выходят все к тем же мужчинам, но это все осталось в прошлом. На протяжении всей истории мужчины пахали на женщин – все, что делает мужчина, он делает для и ради своей женщины, требуя взамен послушания и покорности. А женщинам оставалось только выполнять эти требования. Или же делать вид, что они их выполняют.
Но сами же женщины изменили ситуацию. Феминистки начали свои движения не только за то, чтобы иметь равные с мужчинами права как в работе, так и в политике (с чем я полностью согласен, ибо все равны и ущемление чьих-либо прав из-за ориентации, пола, нации, цвета кожи не должно иметь место в цивилизованном обществе), но и за то, чтобы мужчины вообще считались с ними как с равными себе. Это, как по мне, не совсем соответствует природным настройкам. Даже больше скажу – это полная хрень. Мужчина – добытчик и опора для женщины, а женщина – хранитель семейного очага. Мужчина и женщина не могут быть равными. Не потому что кто-то выше, лучше, сильнее, умнее, а потому что мужчины и женщины разные по мышлению и эмоциям. Они дополняют друг друга, а не заменяют. Есть места, где мужчина знает больше, а есть вопросы, когда ему нужно прислушаться к своей женщине и сделать так, как скажет она. Но как же определиться с тем, где ему нужно слушать свою женщину, а где делать то, что он посчитает правильным? Для этого и есть женщины – создания более терпеливые и мудрые в плане понимания людей, чем мужчины. Мужчины часто идут напролом: это больше не что-то навязанное социумом, а нечто на уровне гормонов. А женщины часто ищут окольные пути, они сообразительнее и им не нужно идти напролом – ни с мужчинами, ни друг с другом. Если мужчина напирает и думает, что он эдакий доминантный самец, то женщина может промолчать и изменить траекторию мужского напора в нужном ей направлении.
Не подумайте неправильно, этими словами я ни в коем случае не считаю, что женщина должна сидеть дома и делать все, что скажет муж, а муж работать и быть абсолютным монархом в семье. Женщина имеет те же права работать, голосовать, вносить вклад в науку, политику, что и мужчина. Но вот в чем дело: женщина работает по желанию, а мужчина – по надобности. Если женщина не хочет работать – она вправе этого не делать, а если мужчина не хочет – что же, он тоже в праве этого не делать, но при таком раскладе “добытчиком” в семье он стать не может (да, и вряд ли он построит семью, где его будут уважать). Мужчина без каких-либо проблем с головой не станет заставлять свою женщину работать, приносить в дом деньги, а полноценная женщина не станет терпеть дома альфонса. И да простят меня феминистки, но между равноправием и содержанием мужчины есть большая разница.
В современном мире женщины часто жалуются на то, что настоящих мужчин, якобы, не осталось. Дескать, раньше мужчина ради женщины шел на смерть, устраивал поединки, дуэли. А все потому, что сами женщины к этому привели – они решили стать независимыми, сами платить за себя в ресторанах, магазинах, работать по пятнадцать часов в день, делать что заблагорассудится и когда им это заблагорассудится. И это не часть беды. Нынче находятся женщины, которые содержат и финансово обеспечивают своего мужа, пока тот всем недоволен. Схрена? Так женщины и подавили инстинкты мужчин на то, чтобы те делали что-то для женщин. Как отстоять честь девушки, которая сама лучше всех свою честь отстоит? Как драться за свою женщину, если она сама вместо того, чтобы прийти к нему за помощью, даст в морду любому? Поймите, дорогие дамы, если мужчина что-то делает, то он делает ради того, чтобы порадовать вас, быть нужным, чувствовать себя эдаким героем из сказок, который вот пришел и решил ее проблемы. А что делать, когда вокруг женщины, которым все это не нужно, потому что они сами всего добились и все свои проблемы решили?
Сейчас на западе новая тенденция, мол, мужчина даже не в праве проявить интерес к женщине, ибо это считается домогательством, а то и насилием, с чем можно смело идти в суд. Назвали это харрасментом. И зачем, спрашивается, мужчине женщина? Посудомоечная машина уже есть, как и стиральная, рестораны могут доставить любую еду по вкусу и настроению (к тому же многие мужчины нынче и сами в силах приготовить себе еду), прибраться в доме всегда можно, быть нужным некому, а секс предлагать (даже намекнуть) и вовсе опасно и чревато проблемами с законом. И при всем при этом на сцену выходят набитые дуры с небритыми подмышками и говорят о том, что они могут родить и без мужчин, мол, наука до этого дошла.
Итак, что мы имеем? Женщины взяли на себя роль мужчин, а что остается мужчинам? Правильно, перенять ту роль, которая осталась свободной. То есть роль маленькой обидчивой девочки, которой нужны опека, забота и внимание. В стремительной борьбе за равноправие мы потеряли то, что вложено в нас самой природой. А точнее, мы думаем, что потеряли. На самом же деле не для того нас эволюция строила, чтобы забыть все это в течение каких-то 50 – 100 лет.
Каждая женщина в душе, будь то на Западе или у нас, все еще хочет быть нужной, оберегаемой и желанной, чтобы она ни с какими проблемами не возилась, а принц пришел и все решил. А мужчина, каким бы он ни был эгоистом,