Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах. С. Г. Пепеляев
органов уплачивать госпошлину способствует разгрузке арбитражных судов // Налоговед. 2005. № 5. С. 2–3.
12
См.: Деньги с Рублевки // Ведомости. 2011. 29 нояб. С. 1.
13
Данные о размерах судебных расходов, фактически взыскиваемых арбитражными судами, см. на с. 33–34.
14
Возможны возражения, что указанные в табл. 1 суммы взяток не могут служить ориентирами «разумных» расходов: должностные лица затребовали чрезмерно много, почему и стали фигурантами уголовных дел. По «разумным» же суммам информации нет ввиду латентности преступлений.
15
Попытку предложить законодателю вариант урегулирования данной проблемы предпринял в 2012 г. ВАС РФ, разработавший проект Закона РФ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием института представительства в арбитражных судах».
16
См.: Определение коллегии судей ВАС РФ от 2 февраля 2012 г. № ВАС-16067/11.
17
Постановление ВАС РФ от 15 апреля 2012 г. № 16067/11.
18
См.: Приложение 3 – Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О.
19
См.: Приложение 4 – Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О.
20
См.: Приложение 5 – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 – Извлечение.
21
См.: Приложение 6 – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 – Извлечение.
22
См.: Приложение 7 – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121.
23
См.: Приложение 8 – Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. № 18118/07.