Теория нравственности. Всё, что Вы хотели знать о добре и зле, но не знали, у кого спросить. Владимир Александрович Старк

Теория нравственности. Всё, что Вы хотели знать о добре и зле, но не знали, у кого спросить - Владимир Александрович Старк


Скачать книгу
е.

      Определение нравственного………………1

      Три кодекса.

      Трудности определения нравственного

      Классификация нравственного.

      Определения добра и зла.

      Любовь – Эгоизм……………………………….8

      Проявления любви и эгоизма.

      Эмпатия.

      Клановый эгоизм.

      Совесть – Бессовестность…………………12

      Скромность – Гордость……………………14

      Определение гордости.

      Зависть – обратная сторона гордости.

      Лицемерность гордости.

      Великодушие – Гнев………………………19

      Механизм конфликта.

      Прощение – условие мира.

      Нравственность насилия.

      умеренность – Невоздержанность……22

      Безысходность невоздержанности.

      Желания и нравственная деградация.

      В ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………24

      Лицемерие – Искренность

      «Проповедовать мораль легко, обосновать ее трудно».

      Артур Шопенгауэр

      Определение нравственного.

      Три кодекса.

      Социальный порядок в любом человеческом сообществе определяется тремя поведенческими регламентами…

      а). Право. Установленные государством общеобязательные нормы поведения, необходимость исполнения которых основана на страхе перед «государственным» наказанием.

      б). Мораль. Сформировавшиеся в обществе общепринятые нормы поведения (приличия, условности, традиции, обычаи, этикет) необходимость исполнения которых основана на страхе перед общественным осуждением (перед стыдом).

      в). Нравственность. Нормы поведения, определяемые личным нравственным чувством (совестью), необходимость исполнения которых основана только на нравственной ответственности перед самим собой.

      Таким образом, этичность человеческого поведения определяется страхом, стыдом и совестью, и пропорции этих мотиваций могут очень сильно разниться.

      Страх перед общественным мнением и совесть – это две принципиально разные поведенческие мотивации, разделяющие область морали и область нравственного. Хотя многие полагают, что общественное мнение – это и есть действие совести, а равно и её источник.

      К сугубо нравственным можно отнести лишь те проявления доброй воли, этическая оценка которых окружающими не предполагается. Невозможность посторонней этической оценки может быть обусловлена анонимностью действия, его приватностью, неспособностью окружающих ни заметить, ни оценить тонких проявлений благородства, неведением о возможности посторонней оценки, привычным автоматизмом этичного поведения, или даже бесстрастным отношением к общественному мнению.

      Моральные приличия – это нехитрые правила открытого, публичного поведения, соблюдение которых побуждается страхом перед нелестным мнением о себе (стыдом). Тогда как сферой нравственности является внутренний мир человека, его сознание, которое никак не контролируются окружающими, и является областью совершенной этической свободы. Человек может позволить себе быть таким какой он есть только в условиях полной свободы. Свободное в своей скрытости мышление и отражает реальный нравственный образ человека, а вовсе не его внешняя моральная благопристойность.

      Благородный человек и в мыслях сохраняет благородство, ему стыдно и думать подло, но если мы видим циничного, беспринципного пошляка, то можно легко предположить, что мысли его гораздо грязней его слов. Или как сказано в Писании: «от избытка сердца глаголют уста человеческие».

      Лицемерие порождается несоответствием между приличием внешнего человека и его этически не очень чистым внутренним миром. Нравы моралиста неизбежно приобретают оттенок притворства, фальши, неискренности, чопорности, ханжества. Потому и не удивительно что понятия «мораль», «моралист» имеют в своём значении негативную окраску.

      Человеку же с развитым нравственным чувством нет даже необходимости ориентироваться в своём поведении на приличия морали, потому что его естественное поведение этически выше общепринятых моральных норм. Потому нравственно ориентированный характер и обретает такие качества как естественность, простота, искренность, непринуждённость.

      Привычка жить по совести, даёт возможность игнорировать приличия, как низкий и ненужный кодекс поведения. Привычка взаимодействовать с окружающими в соответствии со своими нравственными убеждениями освобождает человека от примитивной нормативности морали.

      Хамы и невежи тоже бывает пренебрегают приличиями морали, но лучше бы они им следовали.

      Для морали принципиально важны строго очерченные рамки поведения, рамки в которых совесть не нужна, ибо границы приличий и без неё чётко обозначены. В традициях общественной морали вполне приемлемы


Скачать книгу