Не только ПРО ЭТОлогию. А – Ясный
pty-line/>
– Куда мы идём?
– В чем смысл нашего существования?
Кто-то пытается отвечать на эти вопросы с помощью «альтернативной истории». Кто-то перекладывает ответственность на ещё более странных «контактёров», «астрологов» и «гуру».
Но мы, следуя завету классика, пойдём ДРУГИМ путём! Причём, дважды.
Во-первых, мы будем отвечать на экзистенциальные вопросы о смысле бытия человечества (преимущественно) с помощью этологии. Это такая (официальная) наука, которая пытается сравнивать человека с остальным животным миром.
И это не случайно. Интересно же (и познавательно) понять, наконец, насколько человек (как вид) соотносится с Природой? Часть ли мы её или прибыли откуда-то извне? И логично, что для того чтобы соотнести что-то с чем-то, надо хорошо понимать, как устроено и то, и другое.
Во-вторых, (как бы) философских рассуждений будет совсем немного. Чуть-чуть в начале, ещё меньше в середине и чуть-чуть в конце. Зато вас ждут невероятные открытия, провокационные факты и неоднозначные гипотезы. Немного разбавленные, правда, логикой и здравым смыслом (и то не всегда).
– Почему мужчины «любят помоложе»?
– Как выглядит тотальный феминизм?
– Какой рост был у великанов 300 лет назад?
– Имеет ли, все-таки, размер значение?
– Можно ли победить алкоголизм?
– Почему «любовь зла – полюбишь и козла»?
– Что такое женская гиперсексуальность?
– Кто может объяснить с помощью танца, как пройти в библиотеку?
– На что больше всего похоже человечество?
– И кто уже давно построил коммунизм?
Так что будет интересно! Скорее всего…
ГЛАВА 1: ПРИРОДА – НЕ МАТУШКА, А МАТЬ ВАША
Со стороны забавно наблюдать за необычайно примитивной (если не сказать – тупой) идеализацией Природы. Её боготворят, а «законы природы» считаются, чуть ли не истиной в последней инстанции и самым железным аргументом в споре. Но самое интересное – Природу почему-то считают «доброй» и «заботливой». И потому ласково зовут – «матушкой».
Тем временем, в Природе столько же от «матушки», сколько в зайце от балерины. Даже меньше. То, что мы называем «Природой» – предельно ЦЕЛЕСООБРАЗНАЯ система. По своей сути. Никакой заботы, никакой жалости и, уж, тем более, никакой нежности и любви. Причём, никакой от слова «вообще».
Что означает «целесообразность»? Движение к цели, несмотря ни на что. И ни на кого, естественно, тоже. А главная цель, скорее всего – выживание. И если для выживания ЦЕЛОГО необходимо расстаться с какой-то частью (несколькими десятками ВИДОВ, например), то не сомневайтесь ни на йоту – это будет сделано.
Если для выживания ВИДА, необходима смерть нескольких тысяч ОСОБЕЙ, это тоже произойдёт. И если для выживания ОСОБИ необходима смерть нескольких сотен тысяч КЛЕТОК – они погибнут, следуя заложенной в них программе самоуничтожения (по-научному это называется «апоптоз», и мы с ним ещё изрядно повозимся в дальнейшем).
А КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ БОГА?
«Боже, о Боже, до чего ж мы с тобой похожи»
(слова из песни не выкинешь)
Как вы уже поняли, людям свойственно «гуманизировать» всё вокруг себя. То есть, очеловечивать. Лисичка становится «сестричкой», мышонок – «талантливым поваром», а из маминой из спальни не мужик-начальник выскакивает (как это обычно бывает), а умывальник (правда, тоже по-своему начальник и «мочалок командир»).
Не обошла эта участь не только Природу, которая стала «матушкой», но и Бога. Большинство (многие невольно) представляют Его кем-то типа «Дедушки на Облаке», который за всеми как-то умудряется наблюдать (а нас уже, говорят, восемь миллиардов, на минуточку), выслушивать просьбы и молитвы, помогать а, с другой стороны, если это необходимо, сурово воспитывать «непослушных». «Кнут и пряник», как говорится.
Может и не дедушка – а женщина, например (афроамериканка, причём), но всё равно что-то типа «человека» (пусть иногда и с оговорками – что, мол, это только Его «аватар» – очень модное слово с некоторого момента). Странно было бы молиться Непознаваемому Абсолюту, вы не находите? Неважно, на каком языке, причём.
«Многоуважаемый и горячо любимый, Непознаваемый Абсолют. Не мог бы Ты дать мне ещё немного денюжек и здоровья. Не корысти ради, а токмо для поддержания в добром здравии моего гомеостаза». Звучит!
И, что самое интересное, это, скорее всего, ПРАВДА. Ведь не зря сказано в Священном Писании, сотворил Он (на самом деле, «они») человека «по образу и подобию своему». Тут, скорее, вопрос не в том, как ВЫГЛЯДИТ Бог, а КОГО люди называли богом (или богами). Это были (а может и всё ещё