Негосударственный строй. Александр Степаненко
формально все еще числящихся за ними функций не по причине своей немощи, а по самой своей сути. Этих задач для них в реальности просто не существует: в лучшем случае они оказывают небезвозмездные услуги по обеспечению интересов других корпораций, в худшем, просто решают вопросы собственного обогащения самыми различными путями: от банальной торговли наркотиками или крышевания проституции до финансового рэкета и отъема для собственного использования прибыльных бизнес-активов у их законных владельцев.
Иными словами, все структуры, призванные обеспечивать «национальную безопасность» России, в настоящее время, или неспособны это сделать, или вообще не видят это своей задачей. Таким образом, и данная функция государства в России не выполняется.
«Функция поддержания мирового порядка – участие в развитии системы международных отношений, деятельность по предотвращению войн, сокращению вооружений, участие в решении глобальных проблем человечества».
Несмотря на очевидную утрату ресурсов для влияния на мировую политику, о чем уже говорилось выше, начиная с 1991 года руководство нашей страны всеми силами пытается убеждать всех вокруг, что современная Россия является столь же весомым и значимым фактором мирового порядка, каковым являлось государство, правопреемником которого она является – СССР. На это тратятся значительные средства: содержатся за государственный счет телеканалы и информационные агентства, вещающие на зарубежную аудиторию, нанимаются зарубежные пиар-компании, создаются и продвигаются посредством подконтрольных медиа смехотворные концепции «энергетической супердержавы»37. Для достижения этих же целей привлекаются ресурсы контролируемых государством корпораций, и «Газпром» с «Роснефтью» регулярно устраивают на данную тематику какую-нибудь политизированную буффонаду: то подписывают соглашения о реализации очередных виртуальных мегапроектов где-нибудь за политическими границами России, то кому-нибудь что-нибудь поставляют в обмен на большую дружбу, то, наоборот, не поставляют в качестве строгого нравоучения.
Спрашивается: зачем это все? Почему просто не уйти в тень и честно признаться в этом: да, Россия сейчас не та, да, наша хата с краю, – и решать себе терпеливо собственные проблемы, не отвлекаясь на то, что, очевидно, никак не по силам?
Ответ, на самом деле, прост: бешеная пропагандистская активность на тему непрекращающихся международных успехов России является бутафорией, прикрывающей ее (России) реальное отсутствие на мировой арене. За доказательствами далеко ходить не надо: достаточно посмотреть без розовых очков лишь на одно то, что все кризисные ситуации мирового масштаба в последние двадцать с лишним лет решались без какого-либо учета позиции нашей страны: югославский, иракский, ливийский кризисы – вот наиболее яркие примеры. Если в разрешении подобного рода ситуаций наша страны фактически
Эта концепция, кстати, является логическим развитием идей российских либералов о замене военно-политического влияния экономическим. В свете якобы имеющего место роста экономической значимости нашей страны как основного мирового поставщика энергоресурсов (кстати, экономическое влияние СССР в этом плане было, в таком случае, ничуть не меньше, что его, однако, не спасло) повсеместное военно-политическое бегство России вроде как не выглядит уже столь катастрофическим. Понятное дело, что подобная аргументация рассчитана на совершенно невежественную аудиторию, которая способна поверить, что ролью полностью зависимого от текущего спроса сырьевого придатка развитых стран можно гордиться.