Дух-хранитель для травницы. Ногицуне
цену аренды и удобство логистики для клиентов. Каждый раз за каждой баночкой не набегаешься. Кстати надо будет организовать доставку для дорогих или крупных заказов. Я так понял, остальные травницы детьми не обделены. Пусть трудятся. Если, конечно в школу не ходят. Если ходят, то поищем на стороне. Но доставка точно нужна.
Что-то я мыслю не как телохранитель, а как предприниматель. Хотя никто не говорил от чего конкретно я должен её защищать. Может и от бедности тоже. Приму за рабочую гипотезу и буду помогать старушке с раскруткой дела. Хотя она похоже и сама не промах. Вон как пробники лихо подсунула нужным людям.
В общем старушка решила, прежде чем тащить всю ораву бизнес леди травяного сегмента рынка смотреть все варианты, выбрать сама. А потом уже, как я понимаю, пролоббировать приглянувшийся вариант. Если конечно никто ничего получше не нароет.
Первый вариант оказался отвергнут с ходу. Нет толком витрины. Лавка длинная, узкая. Чем тут торговать вообще можно непонятно. Но не подходит точно.
Второй вариант оказался поинтереснее. Хорошая витрина, рядом оживлённый перекрёсток, много «офисных» зданий. Бабка поставила на этом месте крестик. Но я бы на её месте поставил тут крест. В таких местах обычно ломовые цены на аренду. С лечебными зельями такое не потянешь. Они аренду фиг отобьют. Хотя, учитывая проходимость места, можно и подумать. Но это считать надо. Слишком неочевиден профит. А подсчитать не имея базовых данных не получится. Хотя бы какой-то примерный выход с одного проходящего мимо по тротуару нужен. Впрочем, возможно у неё такие данные хотя бы примерно могут быть. Да и аптека это место в которое идут целенаправленно, особенно если там есть что-то уникальное. У бабки с этим, как я понял по уважительному отношению местных травниц, порядок. Но всё равно рискованно.
Третий вариант оказался всем хорош кроме одного. Соседство с питейным домом. Девочкам в лавке нормально работать не дадут. Толпы бухих мужиков, которые неизбежно захотят познакомиться поближе. Оно нам надо?
Четвёртый вариант был аналогичен второму. Их можно будет рассмотреть как конкурентов. Кто даст ниже цену к тем и заедем. Ну при условии окупаемости аренды в принципе.
Пятый вариант показался лично мне интереснее всех предыдущих. Во-первых, он находился практически в центре района. То есть из любой точки предполагаемого района обслуживания до лавки будет максимум полчаса пешком. И он находился относительно недалеко от нашего арендованного дома. Размер был вполне адекватным. То есть я не слишком много тут лавок видел, но помещение было примерно такого размера как-то, в котором был вчерашний скандал. Лично я предпочёл бы его. Аренда наверняка будет умеренной, это позволит не задирать цены на товар, что ускорит окупаемость. Но здесь будет нужна реклама. Обратная сторона низкой проходимости улицы.
Шестой вариант мне особенно не понравился. Точка находилась у самых ворот города и была ещё и на границе с явно криминальным кварталом. Во всяком случае в соседнем проулке были очень мутные личности,