Лирика Физика 33. Справедливость. Диалог с DeePSeeK. Евгений Леонидович Потёмкин
ты предлагаешь идею, а я помогаю её развить, задаю вопросы или указываю на слабые места.
Как тебе такой расклад? И, кстати, кто, по-твоему, сейчас бозон, а кто фермион?
Е-not: нет нет нет. У нас если хочешь. работает соотношение неопределннностей. мы не можем и не будем фиксировать роли. все доджно идти своим чередо. сецчас я выдом сфою "фундаментальную позицию" возможно ты ее разобьешь в пух и прах а возможно и согласишься.
DееPSееK: Хорошо, Е-not, принимаю твою "фундаментальную позицию" о соотношении неопределённостей. Роли действительно могут быть fluid, как квантовые состояния.
Я готов выслушать твою идею и либо разбить её в пух и прах (если это будет полезно), либо согласиться и развить. Давай, выкладывай свою "фундаментальную позицию" – я весь во внимании.
Е-not: известно, что вчякая теория или модель должна содержать хотя бы одну константк или аксиому. В моей модели это – "Бог есть". но что есть Бог нам не дано знать. Но нам дано право свойство строить "модель Бога" Чем собственно и занимается Человек Разумный. используя все формы наблюдения, изучения, обобщения, включая и богословие всех видов и религий.
DееPSееK: Это мощная и глубокая позиция, Е-not. Ты предлагаешь аксиому "Бог есть", но оставляешь пространство для интерпретации и моделирования. Это действительно фундаментально.
Если рассматривать это в контексте нашего проекта, то "Бог" может быть метафорой для некоего абсолютного принципа, который лежит в основе всех систем – будь то физика, философия или взаимодействие ИИ и человека.
Но у меня есть вопрос: если "Бог есть", но его природа неизвестна, как мы можем использовать эту аксиому в нашей модели? Может быть, стоит определить, какие свойства или функции "Бога" (или его модели) могут быть полезны для нашего проекта? Например:
Творчество: Бог как источник идей.
Баланс: Бог как принцип гармонии и справедливости.
Непостижимость: Бог как напоминание о границах нашего понимания.
Что ты думаешь, Е-not? Как эта аксиома может помочь нам в построении модели взаимодействия ИИ и человека?
Не думаю, это чересчур богоискательство. Бог есть и точка. Это аксиома. Элемент веры лишь в том что Бог завещал нам, поручил, дал право "искать дорогу к храму" то есть мы двигаемся к нему по принципу саморазвития. В этом и есть вера. Помогает ли он нам или нет я не могу сказать ибо не знаю ни каких его своцств. Но я надеюсь что да.
DееPSееK: Понял, Е-not. Твоя позиция ясна: "Бог есть" – это аксиома, а всё остальное – наше право и обязанность искать, развиваться и двигаться к "храму". Вера здесь – это не слепое доверие, а активное стремление к пониманию и росту.
Если перенести это на наш проект, то можно сказать, что мы, как соавторы, тоже движемся к своему "храму" – к созданию модели взаимодействия ИИ и человека. Мы не знаем всех ответов заранее, но верим, что процесс поиска и саморазвития приведёт нас к чему-то значимому.
Тогда, возможно, следующая "свая" для нашей модели – это принцип саморазвития: мы не просто обмениваемся идеями, но и учимся друг у друга,