Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Владимир Ярков
участию в деле еще не привлечены. Так, в предварительном судебном заседании дело рассматривается судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК).
3. Заинтересованными также обозначаются лица (помимо лиц, участвующих в деле), которым направляются копии решения арбитражного суда (ч. 9 ст. 201 АПК), постановления Президиума ВАС РФ (ч. 2 ст. 307 АПК) и копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта (ч. 1 ст. 186 АПК).
11. По каким критериям следует отграничивать соучастников (соистцов и соответчиков) от иных лиц, участвующих в деле?
Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем:
1) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что их материально-правовые требования всегда совпадают, а требования третьих лиц, напротив, всегда исключают требования истца;
2) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектом спорного материально-правового отношения, соответственно, в данном процессе они не предъявляют материальных требований и, в свою очередь, с них ничего не взыскивается;
3) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным. Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них (хотя это не исключает ситуацию, когда при удовлетворении иска по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности, и, соответственно, в иске к нему будет отказано. Например, при рассмотрении требования, предъявленного к нескольким обязанным по векселю лицам, суд должен обсудить вопрос о возложении ответственности по векселю в отношении каждого соответчика. На должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения их от ответственности, ответственность возлагается солидарно (п. 39 постановления Пленума ВС РФ РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»[13]).
12. Имеются ли в действующем законодательстве нормы, предусматривающие обязательное участие в деле другого ответчика (соответчика)?
По общему правилу привлечение в дело другого ответчика (соответчика) зависит от усмотрения истца (ч. 1 ст. 46 АПК).
В то же время процессуальное законодательство (ч. 2 ст. 46 АПК) предусматривает два случая, когда другой ответчик (соответчик) привлекается в процесс помимо воли истца:
1) при невозможности рассмотрения дела без участия
ВВАС. 2001. № 2.