Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов. Коллектив авторов
кроме того, напр.: E. Utitz. Grundlegung der allgemeinen Kunstwissenschaft. Bd. 1. S. 17, 34; Idem. Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft // Kongress für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft. Berlin, 7–9 Oktober 1913. S. 103.
507
«Если эстетика не может подступиться к совокупному факту искусства и если отдельные художественные дисциплины требуют общих художественных принципов, которые невозможно почерпнуть из эстетики, то, как нам представляется, сюда должна внедриться новая наука, которая разделяет с эстетикой всеобщность, а с художественными дисциплинами – материал…и общее искусствознание есть не что иное, как философия искусства, причем мы не имеем права сужать смысл философии до того, что он исключит все феноменологические и психологические исследования» (E. Utitz. Grundlegung der allgemeinen Kunstwissenschaft. Bd. 1. S. 32).
508
W. Henckmann. Probleme der allgemeinen Kunstwissenschaft. S. 292.
509
Шпет ссылается при этом на работу Э. Утица: E. Utitz. Grundlegung der allgemeinen Kunstwissenschaft. Bd. 1. S. 32, 39–43. См.: Г. Шпет. К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. С. 7.
510
См.: N. Plotnikov. Kunstwissenschaft als Thema der philosophischen Reflexion.
511
А. И. Кондратьев. Российская Академия художественных наук. С. 419.
512
Г. Шпет. К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. С. 7. Он ссылается здесь на кн: E. Utitz. Die Kultur der Gegenwart.
513
E. Utitz. Grundlegung der allgemeinen Kunstwissenschaft. Bd. 1. S. 43; см. также: Ibid. S. 39.
514
E. Utitz. Ästhetik und Philosophie der Kunst. S. 308.
515
S. Nachtsheim. Kunstphilosophie und empirische Kunstforschung 1870–1920. S. 45.
516
R. Schmücker. Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft. S. 62.
517
Г. Шпет. К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. С. 6.
518
См., кроме того: G. Boehm. Einleitung // K. Fiedler. Schriften zur Kunst. 2 Bde. 2, verbesserte und erweiterte Aufl. Bd. 1. S. XLV–XCII, особенно LXIX–LXXII.
519
E. Utitz. Über Grundbegriffe der Kunstwissenschaft. S. 14.
520
См. кроме того, особенно: G. Boehm. Einleitung. Напротив, Ламберт Визинг видит в Фидлере в большей мере теоретика восприятия. Ср., напр.: L. Wiesing. Konrad Fiedler (1841–1895). S. 183.
521
K. Fiedler. Schriften zur Kunst. 2 Bde. 2 verbesserte und erweiterte Aufl. Bd. 1. S. 130.
522
Ibid. Bd. 1. S. 107.
523
См.: Ibid. S. 117.
524
Ibid. S. 192.
525
Ibid. S. 180.
526
L. Wiesing. Die Sichtbarkeit des Bildes. Geschichte und Perspektiven der formalen Ästhetik. S. 153; Idem. Konrad Fiedler (1841–1895). S. 191.
527
K. Fiedler. Schriften zur Kunst. 2 Bde. 2 verbesserte und erweiterte Aufl. Bd. 2. S. 172.
528
См.: L. Wiesing. Konrad Fiedler (1841–1895). S. 191.
529
См.: L. Wiesing. Die Sichtbarkeit des Bildes. S. 151 f.
530
E. Utitz. Über Grundbegriffe der Kunstwissenschaft. S. 17.
531
W. Henckmann. Probleme der allgemeinen Kunstwissenschaft. S. 293.
532
E. Utitz. Grundlegung der allgemeinen Kunstwissenschaft. Bd. 1. S. 9; см., напр., также: M. Dessoir. Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft. 1 Aufl. S. 73 / 2 Aufl. S. 31.
533
E. Utitz. Über Grundbegriffe der Kunstwissenschaft. S. 17.
534
См. прим. 116.
535
E. Utitz. Allgemeine Kunstwissenschaft. S. 441, а также прим. 101 и 102. См., кроме того, особенно: U. Franke. Nach Hegel – Zur Differenz von Ästhetik und Kunstwissenschaft(en). S. 84 f.; R. Schmücker. Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft. S. 57.
536
E. Utitz. Grundlegung der allgemeinen Kunstwissenschaft. Bd. 1. S. 10 u.ö.
537
Idem. Allgemeine Kunstwissenschaft. S. 441.
538
Idem.