Защита гражданских прав: избранные аспекты. Коллектив авторов
договора // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7. С. 6–35; Богданов Д.Е. Применение правила contra proferentem при толковании договоров с позиции тенденции солидаризации гражданского права // Адвокат. 2016. № 1. С. 11–15.
135
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М.: Международные отношения, 2000. С. 23.
136
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2014 № 2504/14 по делу № А40-79875/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
137
Французский гражданский кодекс. СПб., 2004. С. 459.
138
Гражданский кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. С. 520.
139
Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. № 12. С. 164.
140
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2014 по делу №А53-18383/2013 // СПС «КонсльтантПлюс».
141
Вестник ВАС РФ. 2012. № 1.
142
Подробнее см.: Пьянкова А.Ф. Толкование норм о договоре аренды в контексте Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3. С. 26.
143
О проблематике действий под чужим именем см.: Pagel A. Fälschung und Handeln unter falschem Namen // Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts. 1909. Bd. 53. S. 229 f.; Letzgus E. Die Pseudopartei im rechtsgeschäftlichen Verkehr // Archiv für die civilistische Praxis. 1926. Bd. 126. S. 27 f.; ders. Zum Handeln unter falschem Namen // Archiv für die civilistische Praxis. 1933. Bd. 137. S. 327 f.; Ohr G. Zur Dogmatik des Handelns unter fremdem Namen // Archiv für die civilistische Praxis. 1952 / 53. Bd. 152. S. 216 f.; Enneccerus L., Nipperdey H.C. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. 14 Auf. Tübingen, 1955. Halbbd. 2. S. 791 f.; Larenz K. Verpfichtungsgeschäfte «unter» fremdem Namen // Festschrift für Heinrich Lehmann. Berlin, 1956. Bd. 1. S. 234 f.; ders. Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts. München, 1967. S. 547 f.; Lieb M. Zum Handeln unter fremdem Namen // Juristische Schulung. 1967. S. 106 f.; Leptien U. Kommentar zu § 164 // Soergel H.Th. Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar. 12 Auf. Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz, 1987. Bd. 1. S. 1295 f.; Neumayer K.H. Vertragsschluss unter fremdem Namen // Mélanges Pierre Engel. Lausanne, 1989. S. 221 f.; Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. 8 Auf. München, 1997. S. 881 f.; Schramm K.-H. Kommentar zu § 164 // Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 4 Auf. München, 2001. Bd. 1. S. 1650 f.; Schilken E. Vorbemerkungen zu §§ 164 f. // Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. I Buch. Allgemeiner Teil (§§ 164–240). Berlin, 2001. S. 39 f.; Байгушева Ю.В. Представительство. Ярославль, 2015. С. 34–36.
144
Сказанное в тексте о сделке, совершаемой под чужим именем, mutatis mutandis применимо также и к ведению под чужим именем гражданского дела в суде.
145
Larenz K. Verpfichtungsgeschäfte «unter» fremdem Namen. S. 236 f.; ders. Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts. S. 547. Anm. 2; Lieb M. Op. cit. S. 107 f.; Neumayer K.H. Op. cit. S. 221.
146
О векселе, подписанном чужим именем, см.: Ulmer E. Das Recht der Wertpapiere. Stuttgart und Berlin, 1938. S. 180 f.; Jacobi E. Wechsel- und Scheckrecht unter Berücksichtigung des ausländischen Rechts. Berlin, 1956. S. 254 f.; Rehfeldt B., Zöllner W. Wertpapierrecht: ein Studienbuch. 12 Auf. München, 1978. S. 55; Hueck A., Canaris C.-W. Recht der Wertpapiere. 12 Auf. München, 1986. S. 59 f.; Richardi R. Wertpapierrecht: Ein Lehrbuch. Heidelberg, 1987. S. 128 f.; Baumbach A., Hefermehl W. Wechselgesetz und Scheckgesetz mit Nebengesetzen und einer Einführung in das Wertpapierrecht. 21 Auf. München, 1999. S. 134 f.
147
По образному выражению W. Flume, чужое имя здесь служит только «звуком и дымом» (Flume W. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. 4 Auf. Berlin; Heidelberg; New York, 1992. Bd. 2. S. 776). Поскольку при использовании чужого имени для сокрытия своего настоящего имени по причине, которая напрямую не связана с совершаемой сделкой, так же как и при использовании вымышленного имени или имени, недостаточного для индивидуализации своего носителя, контрагент не относит названное имя к какому-то другому лицу, D. Medicus объединяет все эти случаи сокрытия своего настоящего имени в самостоятельную группу действий под фальшивым именем, противопоставляя ее действиям под чужим именем, т. е. именем, которое контрагент связывает с другим существующим