Как Москва стала столицей Руси. Иван Яшугин
столетия, как отстоящие от него примерно на 30 лет, но также ясно, что и совсем не учитывать их нельзя, поскольку дворцовые села описанные третьей книгой уже существовали в середине столетия и их статус, вероятно, тогда был таким же. Проверка показала, что эти села не упоминаются первой книгой, т.е. очевидно, что они придерживались правительством от передачи в поместья. И это довольно естественно, поскольку эти 20 сел были самыми крупными в уезде и в них входило на момент составления книги от 8 до 60 деревень. Чтобы с необходимой осторожностью учесть их население на середину столетия, примем количество дворов в этих селах уменьшенным в два раза, т.е. 1030 дворов. (Это очень большой запас, т.к. из него следует, что прирост населения за 30 лет мог составить 100%, или 3% годовых, чего никогда и нигде не отмечалось). Тогда расчетное число дворов (по трем книгам) на середину столетия составит 13491+1030= 14521 двор. Как мы только что видели, число людей на двор по писцовым книгам составляет около 1,05. Уже говорилось, что в писцовые книги в этот период записывались дворохозяева, хотя иногда при этом бывали и отклонения, например, записывались также и другие женатые мужчины, особенно если дворовладелец был в преклонном возрасте или в случае его болезни. (Вообще, этот вопрос о «людях» писцовых книг до сих пор является в науке дискуссионным.) Известно, что при переписи 1678 г учитывалось все мужское население дворов. Для нашей темы самым важным является сопоставимость населенности дворов в писцовых книгах и по переписи 1678 г, поэтому мы не можем для сравнения просто принять количество «людей», приведенных в писцовых книгах и на этой основе сравнивать население середины 16 в. с населением 17 в. Я. Е. Водарский приводит данные по средней населенности дворов в разные периоды:
Таблица 8
Близкими по времени для нас являются данные по 1500 году, они же достаточно представительны и по своему объему. Данные по 1582—1585 г. исходят из относительно небольшого количества дворов; кроме этого вторая половина 16 ст. является временем глубокого кризиса в хозяйстве центральных районов и значительного оттока населения. С учетом этих обстоятельств будет оправданным принятие населенности двора по 1500г. Существенно также то, что две из пяти Новгородских пятин – Бежецкая и Деревская соседствовали с Тверской территорией и могли быть близкими по структуре дворохозяйств. Таким образом, население Тверского уезда в середине 16 столетия составит 14521 дворов* 2,71 = 39352 чел. м. п. Добавив к этому усредненную цифру податных горожан и посадских получим 39352*1,04= 40926. Округлив, фиксируем 41000 чел. м.п.
Вспомним, что в таблице 3 мы зафиксировали по 17 веку в Тверском уезде 20045 чел. м. п. Добавим утайку при переписи конкретно по Тверскому уезду и получим 22268 чел. Следовательно, население Тверского уезда за 130 лет сократилось почти в 2 раза. Могло ли так быть? Перепроверим прежде всего цифры, которые использовались при сравнении. Так, цифра 5373 дворов, полученная нами на основании данных Водарского для Тверского уезда согласуется с данными Милюкова для