Детектор лжи: как это делается. Ю. Л. Харин
время привыкания к процедуре тестирования увеличивается. В этих случаях можно делать небольшие перерывы, дать испытуемому немного пошевелиться, размяться, глубоко подышать.
После окончания тестирования как такового наступает последний этап – послетестовая беседа и подготовка заключения.
На этом этапе полиграфолог проводит обработку результатов тестирования. Для обработки полученных полиграмм полиграфолог применяет как компьютерные (алгоритмы обработки информации компьютерными полиграфными системами), так и ручные методы. Итогом этого анализа является заключение по результатам обследования на полиграфе.
В процессе проводимой с помощью полиграфа проверки оператор, являясь получателем вероятностной информации о возможной причастности проверяемого лица к устанавливаемому событию (например, к произошедшему хищению чего-либо, утечке информации и прочее), не является конечным пользователем добытой информации. Оператор полиграфа лишь выполняет социальный заказ инициатора проводимой проверки и реального пользователя полученной информации – федерального ведомства (при выполнении оперативно-розыскных действий) или другого государственного учреждения, либо юридического или физического лица (при проведении проверок на полиграфе работающего или нанимаемого на работу в частную фирму персонала).
Регистрируя физиологические реакции человека в ходе проверки открыто и гласно, оператор полиграфа приходит к суждению о наличии или отсутствии скрываемой информации у проверяемого, но не уведомляет последнего об этом, ибо что именно, когда и в каком объеме сообщать опрашиваемому лицу о результатах проведенной его проверки – решает конечный пользователь (инициатор) проверки.
В заключении мне бы хотелось ответить на некоторые задаваемые мне и моим коллегам вопросы, касающиеся непосредственно полиграфа и тестирования.
Первый вопрос такой – а насколько точен полиграф?
Отвечая на него, я скажу: последние исследования показывают, что точность новейших компьютерных полиграфов, созданных в начале 21 века, составляет при определенных методиках и достаточном опыте полиграфолога около 100 процентов. В течение последних 75 лет было проведено свыше 250 исследований по вопросам о достоверности, точности и надежности полиграфных обследований (American Polygraph Аssociation 1996 Polygraph Issues & Answers). Исходя из двенадцати исследований, включающих в себя 2174 реальных случая, начиная с 1980 года, точность выводов квалифицированных полиграфологов составляет 98 % (Ansley, N. 1990 Validity and Realibility of Polygraph Decisions in Real Cases).
Касаясь эффективности опросов с использованием полиграфа можно привести мнение не только зарубежных авторов, но и отечественных специалистов в этом вопросе, например руководителя отдела ВНИИ МВД Алексея Скрипникова, который, оценивая ее, сказал следующее:
– По тем данным, которыми я владею, примерно в 60 % случаев «полиграф» показывал, что человек причастен к преступлению, и в конечном итоге эту причастность