Иван Шуйский. Дмитрий Володихин
id="n_26">
26
В 1553 г. погиб его первенец, царевич Дмитрий, но в 1554 г. родился второй сын, царевич Иван.
27
Кром М.М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30—40-х годов XVI века. М., 2010. С. 104, 109, 141–142, 230–288.
28
Абрамович Г.В. Князья Шуйские и русский трон. Л., 1991. С. 80.
29
Русский историк XVIII столетия.
30
Летописец начала царства // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 45.
31
Никоновский летописный свод // Полное собрание русских летописей. Т. 13. Ч. 1. С. 145.
32
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 45, 47.
33
Дело было, как уже говорилось, не в «припадке ярости», а в придворной борьбе: иные дворцовые партии смогли поколебать положение Шуйских, вызвав против представителя их рода гнев государя-отрока.
34
Абрамович Г.В. Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 4.
35
Абрамович Г.В. Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 86.
36
Александро-Невская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 211.
37
Александро-Невская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 212.
38
В относительном, процентном смысле.
39
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 130.
40
Długosz J. Dzieła wszystkie (Далее: Długosz…). Kraków, 1869. Т. V. С. 444.
41
Stryjkowski М. Kronika polska, litewska, zmodzka i wszystkiej Rusi (Далее: Stryjkowski…). Warszawa, 1846. Т. II. С. 186.
42
Польский историк XIX столетия.
43
Коцебу А. Свитригайло, великий князь литовский. СПб., 1855. С. 160–161. Об источниках Коцебу: указ. соч., «От сочинителя», лл. нн. Публикаторы Scriptores Rerum Prussicarum в приложении к Хронике Конрада Битшина поместили «Sammlung» документов из Кенигсбергского провинциального архива, касающихся отношений ордена и Литвы в 30-х гг. XV в. (указ. соч., т. III, нач. c. 493). Из комментария видно, что составитель опять-таки использовал документы, исходившие из канцелярии ордена. Поскольку «Sammlung» во многих случаях чрезвычайно близок изложению Коцебу, надо полагать, именно этими материалами и пользовался Геннинг, или же они представляют собой один из списков части (всего?) собрания Геннинга. Все изложенные выше соображения подтверждают достоверность данных Коцебу. Другой сильной их стороной является точная хронология: большая часть материалов принадлежит деловой, дипломатической переписке, которая всегда датирована. Поэтому Коцебу мог расписать весь период правления Свидригайло чуть ли не по неделям.
44
Długosz… С. 444; Stryjkowski… С. 188; Kronika Marcina Kromera // Zbior dziejopisów polskich. Warszawa. Т. III. Warszawa, 1767. С. 530; Никифоровская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 35. С. 34.
45
Хроники: Литовская, Жмойтская и Быховца // Полное собрание русских летописей. Т. 32. С. 154. Подробнее о князьях Друцких – сторонниках Свидригайло см.: Wolff J. Kniaziowie Litewsko-ruscy od Końca czternastego wieku. Warszawa, 1895. С. 57–61; Wolff J. Senatorowie i dygnitarze Wielkiego Ksieństwa Litewskiego. Kraków, 1885. С. 85; Русско-ливонские