Каренин vs Корлеоне. Александр Вавилов
на сотню томов. Его имя навеки будет выгравировано в летописи мировой литературы вместе с романом «Война и мир», глубину и масштабность которого до сих пор не в состоянии осознать большинство читателей планеты Земля. Впрочем, так происходит с любым великим произведением, содержащим в себе фундаментальное учение о жизни человека, как частицы Бога… стоп! Не будем повторять путь русского классика и искать то, что искали испокон веков миллионы, да только до сих пор никак не нашли.
Для меня Толстой – это не столько «Война и мир», сколько наиболее понятные и простые «Севастопольские рассказы» о быте солдата и суровых буднях военного времени. С детства я уже знал, кто такой Лев Николаевич, но по-настоящему открыл его для себя только в зрелом возрасте, прослушав аудио повесть «Дьявол», что рекомендую сделать и Вам, мой уважаемый читатель. Вот уж поистине время не властно над человеком! Это ведь только нам кажется, что наука приблизила нас к познанию homo sapience, но книги бессмертных писателей говорят об обратном. Всё это уже было пройдено нашими далёкими предками, так какого хрена, простите меня за мой французский, мы наступаем на одни и те же грабли спустя столетия великих эпох, про которые снимаем сейчас фильмы? Воюем, убиваем, страдаем и влюбляемся, повторяя одни и те же ошибки наших праотцов? А может быть хватит из века в век попадаться в одни и те же ловушки, заставляющие человека прятаться в собственной тюрьме страха, порока и бедности, боязливо поглядывая из-за зарешётчатого окошка своей камеры на свободный и счастливый мир?.. В общем, граф Лев Николаевич, вечен и рекомендуем к прочтению.
Так вот, роман «Анна Каренина», я познавал через экран телевизора, что в целом занятие неблагодарное, но всё же заслуживающее внимания, так как кинематограф, знаете ли порой не уступает печатному подлиннику, а иногда и вовсе превосходит его, что, говоря взаправду, явление редкое и маловероятное. Фильм вызвал у меня животрепещущее впечатление, что свойственно русской классической литературе в целом. Это вообще, можно сказать, её козырная карта – сложность характера главных героев и неумолимая тяга схватить их и закричать:
– Да что же ты делаешь, болван (или дура, смотря что носит главный герой – штаны или юбку)! Как ты можешь так поступать, ведь это глупо и безрассудно! Почему ты всегда заставляешь краснеть и стыдиться за свои слова и поступки! Остановись, не делай этого, иначе будешь страдать так, что жизнь станет тебе не мила и ты плохо кончишь!
В общем, бьют по душе, заставляя последнюю сворачиваться и разворачиваться до тех пор, пока не махнешь в злобе на всё рукой или не разрыдаешься от безысходного чудачества главных героев.
Фильм, как я и подозревал, вызвал во мне бурю эмоций и заставил погрузиться в размышления о сложности человеческой натуры, понять которую до сих пор тщетно пытаются миллионы психологов, о чём свидетельствуют растущие сводки о самоубийствах среди населения. А знаменитости, кончающие с собой с помощью огнестрельного оружия, вообще не сходят с полос ведущих мировых изданий. А если застрелиться не хватит мужества, то знаменитость лезет в петлю, или выпрыгивает из окна многоэтажного здания.
Однако не главная героиня киноленты знаменитого романа обратила на себя моё внимание, и заставила задуматься над сложностью человеческой сути, хотя признаюсь, что Татьяна Самойлова в роли Анны Карениной была великолепна. Моё главное внимание привлёк её муж Алексей Каренин в исполнении Николая Гриценко. Словно по щелчку в моей голове возник образ Майкла Корлеоне, созданного Марио Пьюзо в романе «Крёстный отец» в 1969 году.
Я не читал и это великое произведение, что конечно не делает мне чести, и буду судить о нём по одноименному фильму 1972 года Фрэсиса Форда Копполы. Хотя для этого рассуждения так, пожалуй, будет и лучше: есть 2 великих романа, по которым сняты великолепные фильмы, и есть 2 выдающихся выдуманных героя, списанные конечно Толстым и Пьюзо с реальных людей, знаменитых каждый в своём времени.
Отбросим всё, что их объединяет и рознит, оставим только в поле нашего зрения отношения данных персонажей со своими женами, и попытаемся понять через них удивительный мир женщины, её психологию и поведение, когда рядом с ними находятся Каренин или Корлеоне.
Часть 2
Для начала определим мизансцену нашего рассуждения, отправную точку, так сказать, нашего философствования. Ведь главное в этой жизни философствовать, как верно подметил один мой знакомый. Мы будем отталкиваться из следующего положения, что есть 2 мужчины, у которых «накосячили» жёны. Как поступают эти двое в данной ситуации? И как это сказывается на виновницах своих «грешков»?
Ещё раз хотелось бы остановиться на возможности данного сравнения. Уместно ли проводить подобные аналогии для столь разноплановых персонажей, живших в разное время и окруженных столь различными обстоятельствами?
Один видный государственный деятель 19 столетия из России, почитаемый правительством и уважаемый светом гражданин, великий патриот своей страны. Второй итальянский мафиози, глава сицилийского клана, живущий и укрепляющий свою власть и влияние своей семьи на континенте свободы и равенства. У одного жена призналась в измене и бежит от него со своим любовником, наплевав