Изъяны Конституции Российской Федерации. Раздел первый. Глава 1. Основы конституционного строя. Егор Александрович Богомазов
К. могут выявляться ввиду противоречия положений К. и иных правовых актов, не принимаемых в Российской Федерации (международных правовых актов). К. не содержит выводов о взаимовлиянии положений К. и иных правовых актов, не принимаемых в Российской Федерации (международных правовых актов). В связи с этим выявление описываемых изъянов является неправомерным. Такие изъяны в книге не приводятся.
После описания изъянов статьи К. приводится в необходимых для понимания случаях редакция данной статьи К. без описанных изъянов.
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ.
ГЛАВА 1. Основы конституционного строя.
Статья 1.
Часть вторая.
Наименования «Россия» и «Российская Федерация» не равнозначны:
1) иначе было бы одно слово, а не два разных слова;
2) в значении «государство» понятие «Россия» шире и включает не только Российскую Федерацию, а все государства от древнерусского до Российской Федерации;
3) вероятно, предполагалась равнозначность терминов «Россия» и «Российская Федерация» в правовых документах.
Редакция части второй без изъянов:
«2. Используемые в правовых документах понятия «Россия» и «Российская Федерация» равнозначны.».
Статья 2.
1. Значения понятий «человек» и «государство» не пересекаются, поэтому используемое в правовых документах государства, в том числе в К., понятие «человек» не имеет внутригосударственного правового значения и подлежит исключению.
2. Термин «гражданин» включает только лиц мужского пола, в связи с чем необходимо использовать понятие «граждане», включающее понятия «гражданин», «гражданка» и лиц всех полов.
3. К. является документом не любого, а конкретного, персонифицированного, государства – России, следовательно, вместо термина «государство» надлежит применять термин «Россия».
4. Высшая ценность прав и свобод граждан России выражается в их признании, соблюдении и защите в России. Данное умозаключение свидетельствует о том, что весь смысл первого предложения заключен во втором предложении. Таким образом, первое предложение нужно исключить.
5. Россия, исходя из смысла ее гражданства, признает, соблюдает и защищает права и свободы исключительно граждан России, но не граждан, в целом, в том числе иных государств. Уточнение о гражданах именно России является обязательным.
6. Признание, соблюдение и защита прав и свобод граждан России являются не одной, а тремя самостоятельными обязанностями России, в связи с чем нужно указывать во множественном числе – обязанности.
Редакция статьи 2 К. без изъянов:
Обязанностями России являются признание, соблюдение и защита прав и свобод граждан России.
Статья 3.
Часть третья.
Голосование лишает выборы признака свободных, не связанных ограничениями, в связи с чем слова «свободные выборы» подлежат замене на слово «выборы».
Часть четвертая.
Слова «не может» не подлежат использованию и нуждаются в замене на понятие запрещения по следующим причинам:
1) слова «не может» исключают существующую возможность присвоения власти в Российской Федерации;
2) по смыслу, в анализируемых положениях предполагалось установление запрета на присвоение власти в Российской Федерации.
Термин «властные полномочия» надлежит заменить на термин «власть» по следующим причинам:
1) в статье 3 К. в целом речь идет о власти, а не о властных полномочиях;
2) термины «власть» и «властные полномочия» не являются тождественными.
Редакция части четвертой без изъянов:
«4. Захват и присвоение власти в Российской Федерации запрещаются и преследуются по федеральному закону.».
Статья 4.
Часть первая.
Нуждается в новой редакции по следующим причинам:
1) суверенитет государства проявляется во внутренних и международных делах государства;
2) понятие суверенитета государства исключает прямую связь проявления суверенитета государства с территорией государства.
Редакция части первой без изъянов:
«1. Суверенитет Российской Федерации проявляется во внутренних и международных делах Российской Федерации.».
Часть первую о суверенитете (государственном) логичнее перенести в статью 3 К, тоже посвященную суверенитету (народному).
Часть вторая.
Часть вторую правомерно исключить ввиду наличия существенных изъянов, не исправляемых самостоятельно и посредством ее новой редакции, а именно:
1) невозможность однозначного толкования части второй вследствие недостатков ее правовой конструкции, в частности:
а)