Логопсих. Рита Волкова
представлена читателю то ли белым стихом,то ли прозой,что, в свою очередь, является визитной карточкой автора, интересной для читателя, увлекающегося необычной, несколько неформатной и авангардной литературой.
Форма подачи этого произведения сама по себе является в наше время новой, совершенно не похожей на классическую, чем, несомненно, заинтересует как искушённого читателя, так и ещё не определившегося в своих литературных вкусах.
Чтение данного произведения не обременительно, хоть и не является таким уж простым.
Несомненный плюс автора – это лёгкая и выразительная подача произведения.
У этой повести нет конкретной аудитории, прочесть её не составит труда.
Чёткость художественных образов и отточенность авторского стиля помогает яснее представить и прочувствовать произведение изнутри.
Любой человек, даже далекий от событий, происходящих с героями произведения, легко вольётся в их поток.
Гармоничная мелодичность, схожая со стихотворной, придаёт повести некую лёгкость, похожую на слаженность хорошо исполняемой мелодии, не лишённой, в свою очередь, своего непреклонного ритма.
Эмоциональная включенность автора в повесть чётко откладывается на его умении подбирать подходящие слова и обороты, не выходящие в жаргонные выражения, оставляя произведение более прозаическим, а не заурядно популярно-бытовым.
Автор рассказывает нам о судьбе человека, испытавшего на себе все тяготы войны, происходящей буквально на наших глазах.
Межэтническая и религиозная вражда, актуальная и в наше время, освещена здесь достаточно хорошо.
Гражданская война, которая длилась не один год, что сделало её только ёще более ожесточенной.
Автор заставляет нас лишний раз задуматься о несовершенстве этого мира и, пожалуй, он прямо указывает на то, чтобы мы не совершали подобных ошибок в будущем.
Герой повести – такой же заложник интриг военных командиров, как и многие, воевавшие в то время на Кавказе.
Корысть, хитрость и коварство характерны здесь не только для военачальников с противоположной, вражеской стороны.
Это говорит о честном и непредвзятом отношении автора к сложившейся ситуации, что не лишает его патриотизма.
Он просто называет вещи своими именами.
Моральная сторона повести представлена вопросами: что выбрать? Как поступить?
Как не потерять себя?
Герой принял для себя верное решение.
Он не расплескал своей души на войне и остался человеком, который хоть и имел «шрамы на сердце», но все же продолжал жить а не опустился, как это часто случается с солдатами, побывавшими на войне.
Стремление жить вопреки ударам судьбы говорит о твёрдом характере героя, которому хватило мужества пережить и войну, и предательство.
Это произведение действительно стоит прочесть каждому, кто не чужд моральной стороны истории нашей страны, где социальное,
бытовое и духовное всегда очень тесно связывалось в один неразрубаемый узел.
Наверное, каждому читателю повесть подарит пищу для размышлений своей гипнотической подачей и откровенной реальностью.
В хаки[1]
Герой художественного фильма
об обороне Брестской крепости —
лейтенант Плужников
выходит из сырого
и тёмного подземелья
и на вопросы какого-то
важного немецкого чина:
«Фамилия? Звание?
Воинская часть?» —
хрипло отвечает:
«Я – русский солдат»…[2]
Вот такое оно было —
моё первое представление
о настоящем солдате.
Он, измученный
голодом и жаждой,
безоружный
и почти ослепший,
выбирается из тьмы на свет,
но живой,
не сломленный
беспощадным врагом.
Зимой город спит
крепким беспробудным сном,
словно здесь, как бойкот,
объявлен «мёртвый сезон».
Я добровольно ухожу,
выдыхая табачный дым
серыми спутанными клубками,
в озон городских улиц
и убедительно-любезно прошу:
«Меня не провожать!»
«Провожатые»
страшно обижаются,
но быстро смирившись,
оставляют на моём левом плече
горькие тёплые капли
«солёного дождя».
Мой дальнейший путь следует
через
с хинди – пыльный
См. фильм «Я – русский солдат» режиссёра Андрея Малюкова.