Русский хронограф. От Николая II до И. В. Сталина. 1894–1953. Николай Коняев
своих избирателей, о несовершенстве самого механизма избрания народных представителей, но созыв от созыва происходило совершенствование избирательных правил, обкатывался механизм принятия государственных решений, отлаживался новый государственный порядок. Шаг за шагом Россия шла по пути реформ и демократизации, и эта постепенность и неуклонность как раз и не устраивала охваченное революционным нетерпением «передовое» общество.
Николаю II и его ближайшим сподвижникам ценой великих жертв, а порой и собственных жизней, удавалось вести империю по избранному пути, и реформы, которые проводились правительством вопреки противодействию враждебных сил и откровенному недоброжелательству наших «прогрессистов», все-таки осуществлялись и начинали приносить плоды – Россия стремительно развивалась, сокращая свое экономическое отставание от самых развитых стран мира.
Нетрудно понять, почему негативно оценивали последнего русского императора советские историки, гораздо сложнее разобраться, отчего исследователи из противоположного лагеря тоже всячески искажают и принижают роль Николая II в преображении страны, происходившем в предвоенное девятилетие.
Общим местом стали упреки в нерешительности, мягкости и безынициативности, которые адресуются этими исследователями нашему последнему государю, и при этом обвинители сами не замечают, что уподобляются печально известным персонажам евангельской истории… Ведь жители Иерусалима, требовавшие распятия Христа, достаточно искренне считали Его самозванцем, и если бы Господь явно и очевидно сотворил им чудо, которого ждали они, они бы тот час же признали Его Царем Иудейским! Но как сказал сам Господь: «Царство Мое не от мира сего… Царство мое не отсюда».
Нелепо возмущаться, что Николай II не сумел жестко и беспощадно пресечь будущую смуту в самом ее зародыше. Первой жертвой подобного наведения «порядка» пало бы само переустроение страны, которое последовательно и неуклонно, шаг за шагом осуществлял государь. Но еще нелепее думать, что Николай II не замечал опасности и не пытался предотвратить ее. Самим образом подчинения своего своеволия государственному служению, самой своей семейной жизнью государь являл стране образец поведения, следуя которому, можно было бы успешно и безопасно преодолеть любое общественное нестроение…
Чтобы понять, почему Николаю II не удалось довести до успешного завершения начатую им реформу великого преображения нашей страны, нужно еще раз внимательно вглядеться в происходившие события.
Разразившаяся мировая война – отнюдь не единственная причина революционной катастрофы.
Первая мировая война не застала нашу страну врасплох. Неожиданным было только то, что эта война оказалась совсем непохожей на прежние войны. Счет потерь в ней шел на миллионы…
Но разве легче приходилось тогда Франции или Германии и Австрии? И разве хоть у одной страны были на счету только победы без жестоких поражений? И разве на счету России в Первой мировой войне были одни только поражения?
К сожалению, и сейчас