Некоторые изыски ума накануне конца света (ребрендинг). Новые пути цивилизации. Роберт Юрьевич Сперанский
коль уж так важно, скажу. Просто в один прекрасный момент в жизни я понял. Самое поганое, что имеется в человеке – это страх. Страх, показаться глупым, страх что-то сделать или что-то сказать. Поэтому сейчас у меня принцип. Ну не тот, что думаю, то и говорю. А высказываюсь, если считаю это нужным и главное, если чувствую, что меня понимают. Так как убеждать в чем взрослую особь, которая уже никогда не изменится, будучи оболваненной отсталым общественным воспитанием и идеологеммами, дело зряшное и пустое. Действительно, изначально мое поведение формировали обстоятельства, ну это и естественно. По мере накопления жизненного опыта стал кое-что сопоставлять, стал определять установки перед каким-либо событием, соблюдение которых должно привести к результату, вернее я их осмысливал, потому что полагаю, что результат действия или мышления формируется на уровне подсознания, на уровне духовной, метальной части сознания. Если я задамся целью и буду делать что-то для достижения ее просто механически, ну допустим, как истинно верующие молиться о чем-то, то результата не будет. Ну и плюс частенько, может интуиция, а может слабенькая связь с информационным полем чего-либо, и в мозгах, бывает, появляется информация о том, что произойдет. Но про это каждый второй может сказать из серии « я ведь говорил» или « я ведь предупреждал». Я собрал эти ощущения вместе и назвал для себя « правила поведения в пространстве людей». Хотя не могу сказать, что срабатывают они на сто процентов. Все-таки с подсознанием работать полностью, видимо, мне не дано. Ну, а впрочем, об этом целые тома написаны и куча всего в той же Сети. Простите, но к Вашему делу это имеет отношение? Или мы просто ведем, так сказать, непринужденную беседу?
ВВ нахмурился и, помолчав, начал говорить :
– Видите ли, то что Вы сказали о Ваших выводах и ощущениях относительно цивилизационной жизни на этой планете, в общем-то верно. Хотя Ваши мысли о том, что «неудачные» цивилизации кто-то подчищает немного неверно. Дело в том, что более правильное Ваше второе суждение о том, что на определенном этапе развития людское сообщество той или иной формации заходит в тупик в силу имеющихся в нем самом противоречий, отдавая приоритет своему господству по причине, например, более развитости своего государства над другими цивилизационными общностями или делая это во имя «идей» своей политической элиты. Другими словами вплоть до настоящего момента цивилизация, зарождаясь и развиваясь поступательно по пути прогресса, неминуемо идет к гибели, но вопрос в том – естественный ли этот ее путь? Как та же жизнь человека, имеющая начало и, соответственно, конец. Или же это цепь конкретных, повторяющихся ошибок, сводящих на нет все развитие. Что Вы думаете по данному поводу?
«М-да, вместо заработка попал на дискуссию, хотя тема моя, ну что же, мужик-то умненький. Можно расслабиться по поводу гонорара и подискутировать, в конце – концов не хлебом единым…»
– Хорошо, –