Практическая криминалистика. Допрос: Советы старого следователя. Андрей Юрьевич Шапошников
что своим признанием вызвали его неудовольствие. Наконец следователь открыл глаза. Он принял решение.
– Давайте вместе посмотрим, что же вы знаете, а на что не обратили внимания, – предложил Николай Валерианович, – может, я вам что-то посоветую. Начнем с литературы, очень рекомендую прочитать вот эти книги:
– Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. – М.: Юрлитинформ, 2008.
– Хок Р. 40 исследований, которые потрясли психологию / Роджер Р. Хок. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. – 509, [3] с. (Психология – лучшее).
– Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. – СПб.: Питер, 2010.
– Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: [Метод. пособие] / А. Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 130, [2] с.; 20 см. – (Библиотека криминалиста).
– Любимов В. В. Психология восприятия. Учебник / В. В. Любимов. – М.: Эксмо, 2007.
Совет 1. Внимательно изучайте все материалы уголовного дела, и все, что заметили, заносите в план допроса
Старый следователь отставил в сторону свою любимую кружку и удобно расположился в кресле. Игорь и Алексей разложили перед собой тетради, в которых вели черновые дневники практики.
– Начнем мы с простого вопроса, – начал следователь, как вы думаете, есть ли существенная разница в тактике выявления и изобличения лжи у следователя и у адвоката.
– Есть, – тут же откликнулись практиканты.
– Какая?
– Ну, у них разный процессуальный статус, разные права и возможности.
– С этим согласен, – кивнул следователь, – а вот для тактических схем выявления лжи этот статус важен?
– Разумеется, важен, вот я, – заявил Игорь, собираюсь стать адвокатом, зачем мне нужны тактические приемы допроса, которые использует следователь, я же не могу проводить следственные действия.
– А я собираюсь работать в прокуратуре, – заметил Алексей, – зачем мне знать приемы следователя?
– Но научиться выявлять и разоблачать ложь вы хотите? – лукаво поинтересовался следователь.
– Хотим, – в один голос воскликнули практиканты.
– А зачем это вам?
– Как зачем, мы же будем допрашивать свидетелей в суде, вот там нам и нужно выявлять ложь.
– А приемы допроса, которые использует следователь, значит, вам не нужны?
– Они же для предварительного следствия, а там судебное заседание, они же не подходят.
– Вы правы и ошибаетесь одновременно, – рассмеялся следователь, – правы в том, что в учебниках тактика допроса ориентирована в первую очередь на предварительное следствие и работу следователя, и в том, что предварительное следствие отличается от судебного по своей правовой регламентации. Ошибаетесь в том, что приемы допроса, разработанные для предварительного следствия, нельзя использовать в судебном. Для того чтобы успешно выявлять и разоблачать ложь, нужно знать как формируются показания участников