Кавалерия на службе Отечеству. От Первой московской кавдивизии до Президентского полка. Ю. А. Аквилянов
высказал мнение, что кавалерийские соединения при вклинении противника в оборону должны наносить «удар во фланг, в тыл танковым средствам противника, которые движутся сзади, в хвосте мотокавалерийской дивизии». В случае отхода противника при его неудачном наступлении и проведении контрудара по вклинившемуся противнику «должна быть двинута наша оборонно-танковая сила, мотопехота, а за ними должен двинуться также кавалерийский корпус с таким расчетом, чтобы не мог напасть противник с фланга и с тыла, чтобы нанести противнику удар. Поэтому движущиеся сзади кавалерийские соединения могут, безусловно, дать соответствующий отпор». Но главным, как подчеркнул генеральный инспектор кавалерии, «желательно использование крупных соединений – конницы с мотомехчастями совместно в наступательной операции». Он отметил, что при переходе армии в наступление «конно-механизированная часть может нанести фланговый удар».
Генеральный инспектор кавалерии РККА в своем выступлении базировался на опыте использования конницы в ходе боев на Халхин-Голе, освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину, Бессарабию и Северную Буковину, военных действий на Западе.
Несколько позднее под руководством наркома обороны была проведена большая стратегическая игра, разбор которой состоялся в Кремле в присутствии И. В. Сталина и других членов Политбюро ЦК ВКП(б).
Первые кампании Второй мировой войны дали немало материала для размышлений над такими проблемами, как использование в стратегической операции сухопутных сил, воздушно-десантных войск, взаимодействия наземных сил с военно-морским флотом и т. п. Советская военно-теоретическая мысль отметила, что принципиально новым в применении сухопутных сил явилось массирование подвижных войск на направлениях главных ударов и стремительное продвижение этих войск вперед. Было признано целесообразным создавать для ведения наступления подвижных групп фронтов, армий (мехкорпуса, конно-механизированные армии), а в оборонительных операциях – группы подвижных войск для нанесения мощных контрударов. В дискуссии по этому вопросу высказывалась мысль о создании ударных армий в составе механизированных корпусов (История Второй мировой войны. М.: Воениздат, 1982. Т. 3. С. 412–413).
Теория оперативного искусства уточнила роль армейской наступательной операции. Общевойсковые армии по своему назначению подразделялись на ударные и сковывающие. Ударные армии могли иметь 14–18 стрелковых дивизий, один механизированный или кавалерийский корпус, 10–12 артиллерийских полков резерва Главного Командования (РГК) и две-три авиадивизии.
Как видно из приведенных примеров, командование Красной Армии при разработке операций большое внимание уделяло созданию подвижных и конно-механизированных групп в соответствии с требованиями действующих боевых уставов РККА.
Маршал Советского