Утаенные страницы советской истории. Александр Бондаренко
НКВД, которые фальсифицировали дела. Их судили, а тех, кого они хватали, освобождали и выпускали… Но дальнейшие события к обсуждаемой нами теме отношения уже не имеют.
– Вроде бы мы с вами расставили все точки над «i», а почему к таким, как кажется, достаточно очевидным выводам не пришли другие исследователи?
– К сожалению, сегодня я единственный в нашей стране и, как выяснилось, в мире, профессионал по этому вопросу. Чтобы в него по-настоящему залезть, нужно было, как я, просидеть в архивах пятнадцать лет – всего лишь павсего.
(20 сентября 2006 г.)
«Мы думали, во всем виноват Ягода…»
Наш собеседник:
Борис Игнатьевич Гудзь (1902–2006).
Сотрудник органов В ЧК – ОГПУ с 1922 г.; резидент ИНО (внешней разведки) в Токио в 1934–1936 гг. В 1936–1937 гг. служил в Разведывательном управлении РККА, откуда был уволен «за связь с врагами народа». Участник Великой Отечественной войны; до 1962 года – директор автотранспортного предприятия. Полковник в отставке.
– Борис Игнатьевич, вы последний из тех, кто с полным основанием именует себя чекистом. Когда, почему и как пришли вы на службу в органы?
– Закваска такая была… Отец мой с конца 1890-х годов занимался революционной деятельностью, не однажды арестовывался – мне было около года, когда мы попали в архангельскую ссылку… А все решила моя встреча с его давнишним знакомым – Артуром Христиановичем Артузовым. В конце 1922 года, студентом 2-го курса Горной академии, я попал под его руководство во вновь созданный Контрразведывательный отдел.
– Чем тогда занималась контрразведка?
– Прежде всего, она должна была обратить внимание на представительства иностранных государств, которые в это время пачками признавали Советскую власть: в Москве было уже около 10–15 посольств. Чекистское руководство понимало, что под их крышей действуют разведывательные резидентуры. Работать с ними нужно было уже не теми средствами и методами, которые применялись в период гражданской войны. Теперь требовалась «снайперская стрельба»: установить факты, получить точные данные о конкретном человеке – и только потом принимать решение. По этой причине во главе контрразведки был поставлен очень культурный, развитой, грамотный человек – Артузов.
– Насколько результативна была тогда контрразведывательная работа?
– В Центральном партийном архиве, в фонде Дзержинского, я нашел доклад начальника контрразведки:
«КРО… удалось поставить работу гак, что в настоящее время главные штабы иногосударств снабжаются на 95 процентов материалами, которые разрабатываются контрразведкой, совместно с военным ведомством и Наркоматом иностранных дел. Таким образом, иноштабы имеют о Красной армии и ее дислокации те сведения, которые желательны нам. Это утверждение основано на доверительных данных. Кроме того, ряд иноразведок, как польская, эстонская, отчасти финская, находятся целиком в наших руках и действуют по нашим указаниям. За период