Испытано временем: 100 лет обязательному социальному страхованию в России (1912-2012). А. В. Морозов
74 коп.
Размеры вознаграждений были небольшими, но все-таки давали определенную поддержку рабочим общества, занимавшим в губернии первое место по производственному травматизму.
В случае гибели рабочего в результате увечья соглашение заключалось с его родственниками. Предприниматель по закону выплачивал пособие на погребение: взрослым и подросткам в размере 30 руб., а малолетним в размере 15 руб. В этом случае также назначались пенсии членам семьи погибшего (вдове 1/3 часть заработка рабочего пожизненно (или до замужества), детям до достижения 15 лет – 1/6 часть и сиротам – 1/4 часть). Однако, все отдельно назначенные членам семьи пенсии в своей совокупности не должны были превышать 2/3 заработка погибшего рабочего.
Как показывают источники, семьи погибших рабочих этим правом пользовались. Так, 3 октября 1906 г. Т/д «Наследники Е.С. Смоленцева и Н.П. Шмелева» заключил соглашение со вдовой рабочего крахмально-паточной фабрики И.Г. Кирсанова Т.В. Кирсановой. Вдове и двум ее детям была назначена ежегодная пенсия в 120 руб.108 После смерти рабочего Алафузовых П.Н. Самойлова пособие по соглашению с РВСС в 520 руб. получила его жена109.
Особо следует сказать о процедуре понижения или вообще отказа в пособии или пенсии на основании медицинского освидетельствования врачей. По закону каждая из сторон (в том числе и фабричная инспекция) в течение трех лет после назначения пенсии или отказа в ней имела право требовать медицинского переосвидетельствования для определения степени трудоспособности, изменения размера пенсии, либо отказа в ней. Так, 30 апреля 1911 г. правление РВСС на основании свидетельства фабричного врача Э.Х. Фосса, выданного рабочему И. Капустину о том, что «заболевание не имеет никакого отношения к работе в сапожной мастерской», отказало последнему в дальнейшей выдаче пособия110. Тот же РВСС с 8 сентября 1915 г. выплачивал пенсию рабочему X. Галимзянову в размере 34 руб. 66,7 коп. в год, а после повторного освидетельствования рабочего и установления факта восстановления трудоспособности с 22 мая 1916 г выдача пенсии ему была прекращена111. Подобное произошло и с работницей Алафузовых Д.Д. Амосовой112.
Как показывают сохранившиеся источники, наиболее активное участие в освидетельствовании увечных рабочих принимали известные казанские медики, профессора Казанского университета В.В. Чирковский, В.П. Первушин, В.А. Фелонов, А.О. Рясенцев, В.А. Перимов, В.И. Котелов, Б.П. Енохин, Н.К. Горяев, А.В. Вишневский и др.113.
Необходимо подчеркнуть, что вопрос о медицинском освидетельствовании травмированных рабочих совершенно не был затронут законом 1903 г. Вследствие этого постановка врачебной экспертизы была достаточно спорной. Врачи зачастую определяли утрату трудоспособности своих пациентов, исходя из личных убеждений и мотивов. Поэтому одному и тому же увечному рабочему разные врачи могли определить различные проценты утраты трудоспособности114.
Так как выдача вознаграждений напрямую зависела
НА РТ. Ф. 1153. Оп. 1. Д. 177. Л. 131.
Там же. Д. 401. Л. 87.
НА РТ. Ф. 1153. Оп. 1. Д. 174. Л. 9.
Там же. Д. 434. Л. 290.
Там же. Л. 133-143.
НА РТ. Ф. 1153. Оп. 1. Д. 230. Л. 32, 60, 77.
Свод отчетов фабричных инспекторов (СОФИ) за 1908 г. СПб.: Министерство торговли и промышленности, 1910. С. 31.