Магистерская диссертация. И. Гарафиев
имеет право дать свой отзыв на диссертацию, который по форме совпадает с отзывом научного руководителя.
Научный руководитель магистерской диссертации:
– оказывает помощь магистранту в выборе темы магистерской диссертации;
– составляет задание на подготовку магистерской диссертации;
– оказывает магистранту помощь в разработке индивидуального графика работы на весь период выполнения магистерской диссертации;
– помогает магистранту в составлении рабочего плана магистерской диссертации, подборе списка литературных источников и информации, необходимых для выполнения диссертации.
– проводит консультации с магистрантом, оказывает ему необходимую методическую помощь;
– проверяет выполнение работы и ее частей;
– представляет письменный отзыв на диссертацию с рекомендацией ее к защите или с отклонением от защиты;
– оказывает помощь (консультирует магистранта) в подготовке презентации магистерской диссертации для ее защиты.
Кафедра регулярно заслушивает магистрантов и научных руководителей о ходе подготовки магистрантами диссертаций. О степени готовности магистерской диссертации они информируют руководителя магистерской программы и деканат.
Магистерская диссертация должна выполняться магистрантами самостоятельно, творчески, с учетом возможностей реализации отдельных частей магистерской диссертации на практике. Каждое принятое решение должно быть тщательно продумано.
Нужно помнить, что руководители магистерской диссертации дают рекомендации, что и как выполнять, а принимает окончательное решение и отвечает за сделанное только автор магистерской диссертации.
Научный руководитель проверяет ход выполнения магистерской диссертации по отдельным этапам, консультирует магистранта по всем возникающим проблемам и вопросам, проверяет качество работы и по ее завершении представляет письменный отзыв на работу. (Приложение 8).
В отзыве оцениваются теоретические знания и практические навыки магистранта по исследуемой проблеме, проявленные им в процессе написания магистерской диссертации. Указывается степень самостоятельности магистранта при выполнении работы, личный вклад магистранта в обоснование выводов и предложений, соблюдение графика выполнения магистерской диссертации.
В отзыве отражаются:
– область науки, актуальность темы;
– конкретное личное участие автора в разработке положений и получении результатов, изложенных в диссертации, достоверность этих положений и результатов;
– степень новизны, научная и практическая значимость результатов исследования;
– экономическая и социальная значимость полученных результатов;
– апробация и масштабы использования основных положений и результатов работы;
– недостатки.
Заканчивается