Редактор моего сердца. Татьяна Пугачева
для создания качественной прозы.
Начнем с языка. Ваши метафоры настолько избиты, что я почти слышал их стоны. "Сердце, бьющееся как барабан"? Серьезно? Может, еще и "бабочки в животе" были? Ах да, вот они, на третьей странице. Я понимаю, что вы пытаетесь передать эмоции, но есть ли необходимость использовать все клише из любовных романов разом?
Структура повествования хромает на обе ноги. Вы прыгаете от одной сцены к другой без всякой логики, оставляя читателя в недоумении. Это не авангардный эксперимент, это элементарное неумение выстроить сюжет.
Персонажи… О, эти картонные фигурки, которые вы называете персонажами! Главная героиня настолько идеальна, что у меня началась аллергия на сахар. А главный герой? Этот загадочный мрачный красавец с темным прошлым – прямиком из паноптикума литературных штампов.
Я мог бы продолжать, но боюсь, что мой комментарий превысит объем вашего опуса.
В заключение хочу сказать: если вы действительно хотите писать, вам предстоит долгий путь. Начните с изучения основ литературного мастерства. И, ради всего святого, читайте больше качественной литературы!
С уважением,
Александр Князев"
Он нажал "Отправить" с чувством выполненного долга. Возможно, это отобьет у очередного графомана желание засорять литературное пространство. Или, что маловероятно, заставит задуматься и начать работать над собой.
Александр встал из-за стола и подошел к окну. Город внизу уже зажигал свои огни, превращаясь в россыпь сияющих точек. Он почувствовал легкий укол совести – может быть, он был слишком резок? Но тут же отбросил эту мысль. В мире слишком много посредственности, чтобы поощрять ее вежливым молчанием.
Звук уведомления заставил его вернуться к компьютеру. Он ожидал увидеть стандартное благодарственное сообщение от администрации сайта за активное участие. Вместо этого он увидел ответ от SilverLining27.
"Уважаемый Александр Князев,
Благодарю вас за столь… обстоятельный разбор моего текста. Ваша эрудиция впечатляет не меньше, чем способность сгущать краски. Позвольте ответить на ваши замечания по пунктам.
1. Метафоры. Да, некоторые из них могут показаться избитыми. Но не вы ли, критикуя их, использовали выражение "вымостить дорогу в ад"? Не слишком ли избито для столь искушенного ценителя оригинальности?
2. Структура повествования. Вы называете это хаосом, я называю это потоком сознания. Возможно, вам стоит расширить свой литературный кругозор за пределы классической структуры "завязка-кульминация-развязка"?
3. Персонажи. Интересно, что вы увидели в главной героине идеал. Я старалась создать образ противоречивый и неоднозначный. Видимо, ваше восприятие женских образов нуждается в некоторой калибровке.
4. Что касается "загадочного мрачного красавца" – не проецируете ли вы на него свой собственный образ сурового критика с каменным сердцем?
В заключение хочу сказать: если вы действительно хотите быть критиком, а не просто