Операция «Царский ковчег». Трилогия. Книга 3. Соединяя берега. Олег Васильевич Филатов
И далее суд определил, что в приёме заявления Филатову Олегу надо отказать.
1 февраля 2000 года Олег во второй раз подал заявление в Приморский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга. Оно касалось признания факта, имеющего юридическое значение. Олег прямо указал, что установление данного факта является осуществлением его естественного права – знать своё действительное происхождение. Такое право принадлежит ему на основании ст. 55 Конституции РФ. Заявление ему вернули вместе с документами, сославшись на то, что он не указал, какие юридические последствия последуют вслед за подачей его заявления. Далее 19.01.01. он подал заявление о принесении надзорного протеста в Городской суд и получил отказ за подписью зам. председателя Санкт-Петербургского суда Черкесовой Г. А. за №4г-249/01. После этого 10.10.01. Олег подал заявление в генеральную Прокуратуру РФ в управление по Северо-Западному федеральному округу на имя зам. генерального прокурора Государственного Советника юстиции 1-го класса Зубрина В. В.
Олег приложил к своему заявлению предыдущие заявления, ответы на них, кассационные жалобы, указал, что за эти годы было проведено 12 полноценных исследований, касающихся установления личности. Он также указал, что в этих исследованиях принимало участие 12 научных учреждений России и иностранных государств, и что было обследовано 45 военных и гражданских архивов и других организаций. Ответ был следующим: «Управлением Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Западном федеральном округе рассмотрено ваше заявление от 10.10.01. Разъясняю Вам, что установление факта принадлежности к царскому дому Романовых не входит в компетенцию прокуратуры, так как в соответствии со ст. 1 Федерального закона „О прокуратуре Российской Федерации“ прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ. Согласно ст. 36 Федерального закона „О прокуратуре РФ“ прокурор в пределах своей компетенции приносит кассационный или частный протест или протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное определение или постановление суда. В связи с этим, Ваше заявление направлено прокурору Санкт-Петербурга для организации проверки законности определений Приморского федерального суда, принятых по вашим заявлениям об установлении факта, имеющего юридическое значение. О результатах рассмотрения вам будет сообщено прокуратурой города в установленные законом сроки». Подписал данное письмо Начальник управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Западном федеральном округе старший советник юстиции О. В. Логунов.
Городская прокуратура 28.11.01. за №8—991/01, в лице первого заместителя прокурора города государственного советника юстиции 3-го класса Е. В. Шарыгина ответила Олегу. «…После проверки законности определений Приморского федерального суда и городского суда правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для постановки перед Президиумом Санкт-Петербургского