Крепости-звёзды. Алексей «Рекс»
p>
Крепости-звёзды. Невероятные по своей форме постройки, определённо связанные с древними тайнами. Быть может наследие забытой цивилизации, а может даже след посещения пришельцами из иных миров. Некоторые из этих чудесных сооружений чудом сохранились до наших дней. Но школьный учебник истории не обмолвится об этом ни словом.
Школьный учебник обязательно расскажет про сады Версаля, как будто этот единичный случай меняет что-то в течении жизни земной цивилизации. Но сколь ни листай страницы, не найти в нём и намёка на период, когда крепости-звёзды покрывали весь земной шар.
Куда же исчезли они? Кому было выгодно уничтожить их? Скрыть от потомков знание Истины. И почему эту Истину посчитали нужным скрыть? Столько вопросов – и ни одного ответа. Как хорошо, что не перевелись ещё энтузиасты, готовые рассказать правду…
А между тем во всех разговорах о крепостях-звёздах кроется подвох. Ведь возможно только что-то одно – либо их построила земная цивилизация, либо пришельцы – только что-то одно, но не оба утверждения сразу могут быть верны. Почему? Да потому, что архитектор у любой постройки всегда один. И строят по его замыслу.
Если архитектор был наш, земной – то значит и построено было для земных нужд – межзвёздная астронавигация в них определённо не входит. Вот, к примеру, была такая версия, крепости-звёзды строили для выработки энергии. Такие вот генераторы. Не будет сходу отметать эту версию (ибо настоящий исследователь не вправе отметать любое предположение, даже то, что лично ему кажется невозможным, он изучить обязан), сейчас же мы лучше подметим вот что: это наша земная потребность. Энергия для земных нужд.
Если же архитектор был инопланетный – то постройка должна отвечать каким-то внеземным нуждам. И тогда, весьма вероятно, на нашей планете скрыт ценнейший учебник галактической астронавигации, а нам осталось только расшифровать код, скрытый в крепостях-звёздах.
Возможно ли это? Давайте попробуем.
Принципы исследования
Благодарность академику Фоменко
Сказывают, что в кругах классической ортодоксальной науки принято заслуги Фоменко принижать и даже хорошим тоном считается относиться к ним пренебрежительно. Такое нельзя считать правильным. Но почему же учёные мужи так ополчились против того, кому сами пожаловали пожизненный титул одного из мудрейших среди научной братии?
Если я скажу, что дело в зависти к чужой популярности, то не просто покривлю душой, а прямо совру. Ибо такой странной популярности трудно позавидовать. Ведь подавляющее большинство тех, кто превозносит Фоменко – не читали его научных работ! И такие поклонники частенько повторяют утверждения, к которым сам академик не имеет ни малейшего отношения. Многие «сказки» созданы сонмом последователей, зачастую не стесняющихся просто выдумывать «факты». Всё ради благой цели, разумеется. Но это не научный подход.
В то же время научная работа самого академика это изящный интеллектуальный троллинг, почти удерживающийся на грани, за которой факты перестают быть достоверными. Например, его замечательный во всех отношениях метод статистического сравнения правящих династий. Он берёт две династии из разных эпох и разных мест земного шара, затем сопоставляет по датам правления и – смотрите-ка вот царь правил 10 лет, а там король то же примерно 10 лет. А затем царский сын 20 лет, а там королевич то же примерно столько же. На внуках может случиться расхождение в датах – ерунда, объявим его позднейшей ошибкой переписчика. А сроки правления правнуков вновь более-менее совпадут. А значит это одна и та же династия, по ошибке позднейшего историка случайно приписанная к иному региону нашей планеты.
Это же чудо: царь родился, правил и умер – и где-то в другом месте и времени король родился, правил и умер – ну точно это один и тот же человек, ведь все главные события жизни совпали!
Это не издевательство над разумом – это наглый троллинг формального подхода, который порой возводится в ранг наукообразного метода. Академик смеётся в лицо научным формалистам. «Попробуйте опровергнуть меня», – говорит он: – «Ничего не выйдет, ведь формально возразить нечего».
Разумеется, такая колкая интеллектуальная насмешка язвит в самое сердце тех жрецов от науки, кто, в погоне за звучными титулами да напыщенными званиями, растерял присущий молодости жар настоящего исследователя, и скатился до порочного формализма. Добавим к этому, что известный шоумен Фоменко приходится академику Фоменко сыном. И отец, и сын, в некоторой степени, склонны к эпатажу, это их семейная черта. Разница лишь в том, что эпатаж Фоменко-отца элегантнее настолько, что большинство принимает его за чистую монету.
Между тем, академик не только шутит. В его работе есть неоспоримое рациональное зерно. Суть в методе датировки по астрологическим указаниям. Этот метод позволяет установить дату с точностью не только до года, но вплоть до месяца – и даже через тысячи лет! Конечно, если на соответствующем историческом памятнике есть астрологические знаки, которые удаётся опознать, но, на счастье, такие указания находят