Российская провинция: 90-е, прощание с СССР. Мордовия в газетных публикациях 1989—1991 гг.. Шикур Шабаев
выставки – кандидаты не укладывались в назначенный срок. И, как говорится, слава богу, что хватило благоразумия не настаивать на «завизированном» списке. В противном случае далее не о чем было бы говорить.
Но даже с учетом незапланированных претендентов число участников конкурса минимально – три. Сейчас – потому, что, возможно, со временем количество претендентов все же увеличится.
Авторы представленных проектов, естественно, анонимны. До окончательного решения оргкомитета они скрываются под звучными девизами – «Скульптор», «Творчество» и, довольно неожиданно – «Гай Юлий Цезарь».
При всех различиях предложений авторские решения в чем-то сходны. Видно, это определилось выбором площадки для будущего памятника – по оси главного входа музея или чуть в стороне. Так решили организаторы конкурса.
ТРУДНЫЙ жребий выпал соискателям; выставка-просмотр расположилась в одном зале с бессмертными творениями самого Эрьзи!
Решать, какой из представленных проектов лучше соответствует нашим представлениям о будущем памятнике предложено каждому посетителю выставки. Книга отзывов пестрит записями – от восторженных до гневно-раздраженных. Больше, однако, разочарованных. Подобные памятники могут быть установлены в любом городе, считают некоторые, где национальное своеобразие? Эрьзя – сын мордовского народа, но разве по проектам это видно?
==============================================
13 октября 1989 года, «Молодой ленинец».
ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ
269 сельских учреждений культуры республики располагаются в ветхих приспособленных помещениях.
К этим проблемам «Молодой ленинец» обращается регулярно (см. хотя бы в этом году – «Тлеют, но не греют…» от 30 апреля или «На дискотеку в… церковь?» от 30 августа). Увы, ситуация в этой области культуры остается столь же острой. Редкие официальные ответы – «Меры приняты…» лишь оттеняют мрачный тон общей картины. В редакцию по-прежнему один за другим идут отчаянные просьбы о помощи и жалобы на плохую работу клубов и Домов культуры.
Правда, блеснул луч надежды: на днях к нам, на 9 этаж, поднялся работник Министерства культуры МАССР И. Васильев (он представляет отдел культурно-массовой работы министерства) с ответом на нашу последнюю публикацию. Не касаясь содержания ответа (с перечислением достижений мы были знакомы и раньше, речь-то идет о проблемах), тем не менее, хочется выразить удовлетворение: идти в одном направлении всегда лучше, чем хрипнуть в бесплодных спорах. Надеемся, что наше сотрудничество не выльется в констатацию негативных фактов, а хоть как-то поможет решению проблем сельской культуры.
Ответ Министерства культуры публикуем полностью.
НИКАКОГО СЕКРЕТА НЕТ в том, что многие сельские учреждения культуры, а точнее 269, располагаются в ветхих приспособленных помещениях, в том числе и бывших церквах.
Ситуация