Теория и практика массовой информации. Илья Набоков
массовой информации, особенно телевидение, имеют с демократией двоякую связь. С одной стороны, наличие глобального информационного общества представляет собой мощную демократизирующую силу. С другой стороны, телевидение и другие СМИ уничтожают само публичное пространство для диалога, которое они же и создают благодаря беспрестанному упрощению и персонализации политических вопросов» [3].
В «открытой структуре» глобальных коммуникаций жесткая власть, по Гидденсу, утрачивает свое значение и теряет свою силу. Разрушение Берлинской стены, падение советского режима – свидетельства наступления эпохи «открытой» мировой социальной структуры. Э. Гидденс предупреждает о внешних и «рукотворных» рисках, которые несет глобализация. Внешние риски связаны с «неизменными традициями или законами природы», рукотворные – с деятельностью человека, который пытается изменить законы природы, что влечет за собой экологические катастрофы. «Мы живем в мире, где опасности, созданные нашими же руками, не менее, а то и более серьезны, чем те, что приходят к нам извне. Некоторые из них носят по-настоящему катастрофический характер, как, например, глобальные риски, связанные с экологией, распространением ядерного оружия или возможностью краха мировой экономики. Другие куда более непосредственно затрагивают нас лично – например, это риски, связанные с питанием, здоровьем и даже браком» [3].
Интегрируя основные теории информационного общества, можно выделить следующие основные его характеристики:
• приоритетное положение информации в среде материальных и социальных ресурсов общества;
• автоматизация формирования, обработки, хранения и использования знаний с помощью информационно-коммуникационных технологий;
• порождение и стремительное распространение новейших средств массовой коммуникации;
• возникновение новых способов потребления информации;
• глобальность ИКТ (информационно-коммуникационных технологий), то есть распространение на всем социальном пространстве;
• формирование единого международного информационного пространства;
• свободный доступ к информационной базе;
• изобретение и распространение новых коммуникационных и мобильных приборов и систем связи;
• сокращение занятости в материальном производстве;
• расширение сферы услуг и усиление информационного сектора, возникновение новых профессий и специализаций;
• формирование новой социально-информационной культуры;
• расслоение общества по признаку уровня доступа к информации.
Таким образом, большинство исследователей нового социального типа организации человеческого сообщества сходятся в главном: информация – это кровеносная система информационного общества, это и товар, и продукт, и источник стоимости, это инструмент профессиональной и социальной человеческой деятельности, это системное