Международные стандарты аудита. Галина Юдина
выявление вопросов, по которым требуются разъяснения или консультации.
Лица, осуществляющие надзорные функции, должны оценивать: • соответствие выполненной работы МСА и профессиональным стандартам;
• имели ли место значимые вопросы, требующие дальнейшего рассмотрения;
• были ли проведены консультации, задокументированы, применены;
• есть ли необходимость в пересмотре аудиторских процедур;
• выполненную работу, в частности, оформлена ли она документально и подтверждены ли полученные выводы;
• достаточность и надлежащий характер аудиторских доказательств, на которых основывается мнение аудитора;
• достигнуты ли цели при выполнении аудиторских процедур.
Руководитель аудиторской проверки должен своевременно осуществлять надзор за выполнением каждого этапа аудита, до выдачи аудиторского заключения должен проверить рабочие документы аудитора, обсудить работу с участниками группы. Это необходимо для того, чтобы убедиться в наличии достаточных надлежащих аудиторских доказательств, подтверждающих профессиональное мнение о достоверности финансовой отчетности.
Руководитель аудиторской проверки должен организовывать консультирование по сложным и спорным вопросам, осуществлять надзор по их применению.
В отношении аудита финансовой отчетности общественно значимых аудируемых лиц руководитель аудиторской проверки должен:
• убедиться, что назначено лицо для осуществления обзорной проверки качества задания;
• обсуждать значимые вопросы, возникающие в ходе аудита;
• не выдавать аудиторское заключение, пока не будет завершена обзорная проверка качества аудита.
Обзорная проверка качества аудита включает объективную оценку важных суждений, сделанных участниками аудиторской группы, а также выводов, на основе которых выражено мнение о достоверности финансовой отчетности. В отношении значимых аудируемых лиц должны быть рассмотрены следующие аспекты:
– оценка соблюдения принципа независимости, значимых рисков;
– суждения в отношении уровня существенности и значимых рисков;
– получение соответствующих консультаций;
– значимость искажений, выявленных в ходе аудита, как исправленных, так и неисправленных;
– была ли доведена соответствующая информация до руководства аудируемого лица, представителей собственника;
– рабочие документы аудитора, используемые в качестве основы для формирования выводов;
– надлежащий характер аудиторского задания.
Руководитель аудиторской группы должен осуществлять мониторинг в отношении задания по аудиту.
Процедуры, выполняемые при осуществлении контроля качества, полученные доказательства, сформулированные на их основе выводы, подлежат документированию с указанием ответственных лиц.
2.4. Документирование
Аудитор должен документально