Между делом (публицистика и житейские истории). Владимир Михайлович Шарик
знаю, может, я немного отстал от времени, и не понимаю, в чем сейчас заключается духовность, подумал про себя – вот Пушкин, Достоевский, Толстой, вероятно, ходили в общий туалет, который к тому же находился на улице, но, тем не менее, это не помешало им создать гениальные произведения – ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ ДУХОВНОСТИ.
О лимонах.
Сначала анекдот.
Приходит вечером жена и с порога жалуется мужу:
– Меня изнасиловали!
Муж невозмутим и говорит ей:
– Возьми в холодильнике лимон и съешь его.
Жену удивила такая реакция, но лимон съела. Инцидент исчерпан.
Через время жена снова приходит домой и говорит:
– Меня изнасиловали!
– Возьми в холодильнике лимон, и съешь его.
Супруга так и сделала.
Еще проходит некоторое время, жена приходит и говорит:
– Меня снова изнасиловали.
Муж ей:
– Возьми в холодильнике лимон и съешь его.
Тут жена не выдержала:
– Не понимаю, зачем я должна есть лимон?
– Что бы я, не видел твою сияющую рожу.
Так вот дикторам на телевидении желательно тоже перед выпуском новостей давать есть лимон, что бы у них не было сияющих лиц, когда они говорят о боевых действиях на Донбассе, ибо люди там очень страдают.
Еще раз о лимонах
Сюжет смотрел по телевизору. Порошенко вручал мяч с автографами футболистов киевского Динамо солдату в инвалидной коляске. Широкая улыбка на все тридцать два у президента, как в "истинного американца", рядом с ним с мячом сияющий Игорь Суркис. Что это?! Люди не понимают трагизм ситуации, ведь тот солдат уже никогда не побежит по полю с именным мячиком. Не понимаю, почему так происходит? Это камень вместо сердца или это цинизм высшей степени. Так вот хотелось бы, что бы в таких случаях, когда нет никакого сопереживания чужому горю, когда нет простых человеческих чувств и эмоций, то принимать высокопоставленным особам кусочек лимона перед выходом в эфир.
Еще приходит мысль в голову, какие беды на наши голову принесут такие правители без ума и без сердца.
Об обманах
В дорогу, что бы не скучать взял пьесу Агаты Кристи Мышеловка. В свое время эта пьеса с успехом шла на английской сцене, у нас она тоже экранизировалась. Конечно, в этом произведении с умением раскрывается быт Англии того времени. Хорошо пишутся диалоги, изображаются характеры действующих лиц, и, конечно, до конца присутствует интрига.
Но вот развязка наступает. И тут ждет разочарование, ибо оно алогично, ибо преступник в пьесе превращается в полицейского, а полицейский в подозреваемого. Абсурд. Ибо в действительности, любой полицейский при обнаружении такого подлога арестовал бы обманщика, а не стал бы дожидаться, пока это преступник не зальет сцену кровью. Но, если убрать эту маленькую неточность, то не будет никакой интригы, а будет просто история о желании мести воспитанника интерната.
Это меня очень разочаровало, и я задался