Сталин без лжи. Противоядие от «либеральной» заразы. Игорь Пыхалов

---

Скачать книгу

---

время как на самом деле Иван Алексеевич дожил до 1980 года.

      Какие же доводы приводит И.А. Курганов, отстаивая версию о массовом уничтожении населения России большевиками?

      «Ф. Достоевский ещё в 1871 г. высказал предположение, что социальное переустройство общества может обойтись народу в сто миллионов голов.

      Революция в России началась восстанием 1917 г., затем развернулась в гражданской войне, индустриализации, коллективизации и в полном переустройстве общества. Народ за это время понёс действительно крупные потери, особенно в начальный период революции и в период диктатуры Сталина. Вот некоторые цифры:

      численность населения России в 1917 г. в границах до 17 сентября 1939 г. была 143,5 млн;

      естественный прирост населения за 1918–1939 гг. нормально должен быть 64,4 млн (по коэффициенту 1,7, принятому за основу демографических расчётов Госплана СССР);

      механический прирост населения в 1940 г. – 20,1 млн чел. Сюда включено население территорий, присоединённых в

      1940 г., а также последующие присоединения (900 тыс. – Карпатская Русь, 100 тыс. – Тува и население уточнённых в 1945 г. границ с Польшей);

      естественный прирост населения за 1940–1959 гг. в современных границах нормально должен быть 91,5 млн;

      следовательно, общая численность населения в 1959 г. должна была составлять 319,5 млн;

      в действительности по переписи 1959 г. оказалось 208,8 млн.

      Общие потери населения – 110,7 млн.

      Таким образом, население СССР потеряло в связи с событиями 1917–1959 гг. сто десять миллионов человеческих жизней»[69].

      Как мы видим, количество «жертв тоталитарного режима» Курганов определяет косвенным способом. По его мнению, естественный прирост населения СССР «нормально должен быть» 1,7 % в год. А поскольку он оказался меньше, разница между расчётной и реальной цифрами и есть умученные большевиками.

      Однако откуда же взялись эти таинственные 1,7 % прироста, и почему именно такой ежегодный прирост следует рассматривать как «нормальный»? Если мы посмотрим на другие страны, то там этот показатель был гораздо меньшим. Даже без учёта мировых войн. Например, в 1920–1940 гг. население Англии в среднем ежегодно увеличивалось на 0,49 %, Германии – на 0,61 %, Италии – на 0,85 %, Франции – на 0,13 %[70].

      Ссылка на «демографические расчёты Госплана СССР» тоже не проходит. Мало ли что там могли запланировать. Спрогнозировали бы советские плановики ежегодный прирост в 10 %, решив, что в условиях социализма бабы будут рожать ежегодно – и что, считать такой темп роста населения «нормальным»? А весь недобор заносить в графу «погибших от рук коммунистических палачей»?

      Впрочем, не буду интриговать читателя. 1,7 % в год – это естественный прирост населения царской России накануне 1-й мировой войны. Точнее говоря, в 1909–1913 гг. он составил 1,67 %[71].

      Таким образом, Курганов фактически утверждает: не случись революции, население России продолжало

---

Скачать книгу