Как было на самом деле. Анализ древнейшей летописи человечества. Юрий Владимирович Максименко
Якимов в том же издании характеризовал полицентризм так: «Полицентризм – концепция о происхождении человека современного вида (неоантропа) в нескольких областях земного шара. В каждой из этих областей, по мнению сторонников полицентризма, в результате самостоятельной эволюции живших здесь архантропов, а затем палеоантропов современный человек возникал в виде конкретной большой расы – европеоидной, негроидной, монголоидной и т.п.». На позиции полицентризма стоял российский антрополог Георгий Францевич Дебец (1905 – 1969), являвшийся старшим научным сотрудником Института этнографии АН СССР, а также вице-президентом Международного союза антропологических и этнографических наук.
Таким образом, теория полицентризма выглядит так. Современное человечество не является одним видом человека, а состоит из нескольких видов или даже родов, развивавшихся изолированно друг от друга в совершенно различных условиях среды обитания (как далее покажем, среда обитания здесь вообще ни при чём) и оформившихся эволюционно в совершенно различные организмы (что касается развития и формирования, то да! Но где это происходило и каким образом!? Судя по всему, опять-таки согласно Дарвину!).
Моноцентризм, как считает А. Тюняев, – это не научная, а политическая теория. Она рождена в головах политиков. Причём, политиков, которые преследовали и преследуют отнюдь не принципы добра и гуманизма, как они сами пытаются обелить своё детище. В западном мире не все люди подвержены этой «заразе». В конце декабря 2012 года на американском телеканале «Discovery Channel» был показан научно-популярный фильм «Есть ли высшая раса?» Фильм как раз на тему происхождения человека и существования различий между расами. И надо отметить, что даже самая недалёкая в антропологическом вопросе Америка устами ведущего – негроида Моргана Фримена – официально, со ссылками на многочисленных учёных, признала, что все расы очень разные и анатомически, и интеллектуально, и по происхождению (так оно фактически и есть, но развитие шло все-таки из одного центра, только для понимания этого надо знать исторические реалии прошлого, см. главу 3).
Согласно А. Тюняеву, то, что излагается в настоящее время в учебниках, вроде как поддерживается большинством ученых, но является представлением глубоко устаревшей и даже в те времена, когда она формировалась, уже не выдерживающей никакой критики околонаучной информации, но выгодной политически. Проверим, насколько велико это «большинство», и начнём хотя бы с версии о происхождении современного человека из Африки. Во-первых, в 2012 году в России, США, Беларуси и других странах опубликовано более 20-ти научных работ, в которых показано, что африканская популяция людей генетически является не предками, а потомками тех, кто обитал и обитает на Русской равнине и частично в Европе. Генетически также показано, что африканцы в доисторические времена не мигрировали