Русские. Происхождение. Борис Борисович Луганцев
(В. Суворова) о подготовке СССР нападения на Германию, изложенной им в книге «Ледокол», подтвердилась после того, как в 2011 году был рассекречен доклад начальника РУ Генштаба РККА генерала Ф. И. Голикова от 12 июня 1941 года.
Л. Н. Гумилёв писал, что оспаривать существующую версию можно либо путём скрупулёзной проверки деталей источников, либо путём обоснования собственной версии, в которой сведения источников получают истолкование без натяжек. И считал, что второй путь лучше [21, с. 17].
В этой книге сделана попытка подойти к анализу существующей информации без предвзятости, без оглядки на известные версии и интерпретации.
Глава 1. Прародина славян
Славянские авторы прародину славян ищут уже тысячу лет. На Дунае, в Польше, в Правобережной Украине. Её там нет. По данным археологии и лингвистики, искать её там не следует. Археологи считают керамику маркером, определяющим культуру, и разделяют мисочные культуры Европы и горшечные культуры Русской равнины. Мисочные культуры никогда не становятся горшечными и наоборот.
Славянские культуры V века нашей эры горшечные. Черняховская культура мисочная. Археологи отмечают принадлежность металлургии Среднего Поднепровья в III веке фракийцам [125, с. 23].
Прародина славян должна была находиться в лесостепи восточнее границ черняховской археологической культуры (рис. 1).
Рис. 1. Возможная прародина славян
Почему в лесостепи? Во-первых, в лесной зоне бассейнов Днепра, Западной Двины, Немана, Верхней Оки доминируют балтские гидронимы. Во-вторых, в славянских сказаниях лес враждебен человеку. В-третьих, археологи не нашли в лесной зоне печь-каменку.
Славяне не знали лиственницы, пихты и бука [78, с. 32]. Бук не растёт восточнее Подолии, севернее Крыма и Кубани. Пихта и лиственница не росли западнее Нижнего Новгорода, южнее Казани и западнее Уфы (рис. 1). Таким образом, прародина славян не должна находиться восточнее Волги.
О прародине славян упоминают древние источники: 1) «Равеннский аноним» (VII век) сообщил, что прародина славян находится в Скифии [78, с. 30]; 2) «Баварский аноним» (IX век) назвал племя Zeriuani [118], от которого все славяне ведут свой род; 3) Якуб в X веке сообщал о главенстве племени Валитаба у славян до разделения языков, то есть до V века нашей эры, и о тогдашнем царе всех славян по имени Миха.
В настоящее время доказано выделение славянского языка из балтских языков [125, с. 28]. О времени выделения у лингвистов мнения разные, но наиболее вероятна середина I тысячелетия до нашей эры. До сих пор распространено мнение о расположении прародины славян на стыке Украины, Беларуси и Польши. Южными соседями праславян в этом случае являлись бы фракийцы, а затем кельты при отсутствии контактов с иранцами. Но как раз иранское влияние на развитие славянского языка выявлено, и оно очень сильное. Кельтское или фракийское влияние отсутствуют. «Выделить фракийские слова в праславянском не представляется возможным…» [9, с. 34]. Балтские же языки, как считают лингвисты, испытали значительное влияние фракийских языков, а