Времён связующая мысль. Юрий Бевзюк
своим и особенно Гитлеру, не лгал, как многие, – как Гитлер! – себе, – и даже был наивен: – доказал это самоубийством себя и семьи: его дневнику есть все основания верить): «Шла конференция рейхсляйтеров и гауляйтеров… Фюрер вспомнил случай с Тух-им и выразил мнение, что мы были полностью неправы, когда поверили, что таким способом Сталин уничтожит Красную армию Верным было (точнее бы «оказалось», – поправляю Геббельса или даже самого Гитлера! – Ю.Б.) обратное: Сталин избавился от оппозиции в Красной армии и, таким образом, положил конец пораженчеству (подчеркнуто мною – Ю.Б.) … Здесь слабый намек на то, что кто-то убеждал Гитлера предпринять провокацию против наших генералов – и он дал санкцию, – и раскаивается: имеет обратное ожидаемому… Можно и предположить равно, что Гитлер с присными, узнав о казнях генералов у нас, – просто торжествовали и злорадствовали, – но вот поняли: в дураках оказались… Это еще до Курской Дуги признание, в мае 43-го, уже тогда Гитлер не верил в свою победу (а Гиммлер в октябре мог просто повторить мысль Гитлера) … Гитлер тоже был наивен, – хотя и не сказать, что слишком глуп, – чего никак нельзя сказать о Сталине, который был и не глуп, и не наивен, и тверд в придачу, – а жесткость могла и не быть врожденным качеством Сталина, – а привнесена жестокими жизненными обстоятельствами… В этой последней «из Гитлера через Геббельса» цитате весьма ценно вражеское отождествление «оппозиции в Красной армии» – с пораженчеством…
Благодарность наша Сергею Турченко за цитату, позволяющую хоть как-то проникнуть в менталитет Сталина:
«Сов. секретно
тов. ВОРОШИЛОВУ
Клим, ты знаешь, что я очень уважаю т. Тух-го, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист*, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы (я бы избежал тавтологии, написав «от реальности» – Ю.Б.) фантастический «план» (создание 11-миллионной армии – Авт.). В его плане нет главного, т. е. нет учета реальных возможностей хозяйственного, финансового, культурного порядка. Этот план нарушает всякую мыслимую и допустимую пропорцию** между армией, как частью страны, и страной, как целым, с ее лимитами хозяйственного и культурного порядка. «Осуществить» такой «план» – значит наверняка погубить и хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции.
Отрадно, что штаб РККА, при всей опасности (? «соблазнительности» – Ю.Б.) искушения, ясно и определенно отмежевался от «плана» т. Тух-го. Твой И. СТАЛИН
Здесь удивляет несколько не столько «неожиданная» интеллектуальность оболганного всячески вождя (очевидно, в письме давнему товарищу он не слишком напрягался, – это его обычный стиль), – сколько то, что обращается с таким письмом аналитическим к бывшему слесарю луганскому, вовсе уж дурачком теперь представляемому борзыми и беспринципными писаками…
_______________________
*