Вверх по течению. Записки аутсайдера. Алекс Ведов
вместо того, чтобы его успокоить, тоже повышает градус своей злости и громкость своих воплей. Или даже совершает какую-нибудь физическую экзекуцию, чем доводит дитя до истерики.
Спрашивается, если ты не научилась правильно обращаться со своим сокровищем, какого рожна ты потащила его сюда? Чтобы развлекать окружающих этим концертом? Но индивидам такого сорта до окружающих нет совершенно никакого дела.
Порой наблюдаешь, как молодая особа орёт на своего хнычущего малыша в коляске. Орёт злобно, с отчётливыми нотами ненависти в голосе. У меня в этом случае всегда возникает мысленный вопрос: зачем ты его родила? Как ты будешь его растить и воспитывать с таким отношением? Не готова ты быть матерью. Во всяком случае, на данный момент, пока не поумнеешь.
Склочники и сутяжники. Очень неприятный тип людей. Женщинам, наверное, ещё отчасти простительно. Но когда таким занимается существо мужского пола, это мне кажется просто отвратительным. А ведь такие есть – любители таскаться по судам, собачиться в прессе, скандалить с соседями, коллегами, родственниками, а то и с незнакомыми людьми, которые их имели неосторожность чем-то задеть. Такие всегда что-то с кем-то делят, что-то кому-то доказывают, защищают свои попранные права, жалуются в инстанции, строчат гневные письма, отстаивают свою честь или там доброе (как им кажется) имя. Они всё время находятся в состоянии активной конфронтации с кем-то, очно или заочно. Иначе им не живётся – видимо, неинтересно.
Есть люди с «активной жизненной позицией», которые всегда и везде считают, что их права тем или иным образом нарушены, будь то завышенные тарифы ЖКХ или недостаточная любезность обслуги в отеле, и готовые с пеной у рта восстанавливать социальную справедливость. И если это касается не только их лично, то они стремятся вовлечь как можно больше людей в эти дрязги. Склочники и сутяжники – это просто крайняя, патологическая их разновидность.
Спору нет, свои права отстаивать надо. Собственно, современные права и свободы были постепенно завоёваны в ходе развития обществ (наверное, в основном усилиями таких людей). Никто просто так никогда никому прав и свобод не дарил. Иного пути создать и закрепить их, видимо, не существует. Но вот где это уместно, а где нет, вопрос сложный. Для меня, во всяком случае. Наверное, эти границы разумной справедливости и устанавливаются вот так, стихийно, как границы между государствами: путём конфликтов.
Я к таким активистам не отношусь. Мне в большинстве случаев (за исключением вопиющего безобразия) проще махнуть рукой, сказать «да и чёрт с ним!», чем воевать и доказывать. Наверное, это не очень хорошо. Наверное, надо быть смелее и активнее. Наверное, с такой позицией прав не завоёвывают. Но ничего не могу с собой поделать: инерция и нежелание влезать во всё это, тратить время и нервы неизменно оказываются сильнее. Кроме того, у меня всегда есть сомнение насчёт справедливости требований: может, я чего-то