Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции. Людвиг фон Мизес
align="center">
18
Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. – М.: Catallaxy, 1994. С. 17.
19
John Stuart Mill on Bentham. F.R. Leavis, ed. under the title: Mill on the Bentham and Coleridge. – N. Y.: Stewart, 1950. P. 85—7.
20
«Наука детерминистична. Она является таковой a priori, она постулирует детерминизм, так как без него она не могла бы существовать». Пуанкаре А. Последние мысли // О науке. – М.: Наука, 1983. С. 666.
21
См. ниже. С. 74–77.
22
Маркс К. Капитал. Т. I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 772.
23
Ср. ниже. С. 82 и 96.
24
Не написал бы он и часто цитируемый одиннадцатый тезис о Фейербахе: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». (Маркс К. Тезисы о Фейейрбахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 263.) Согласно учениям диалектического материализма только эволюция материальных производительных сил, а не философы, могут изменить мир.
25
Маркс К. Капитал. Т. I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 773.
26
См.: Mauthner F. Worterbuch der Philosophie. 2nd ed. – Leipzig, 1923. Bd. 1. S. 462–467.
27
Franklin B. Autobiography. – N. Y: A.L. Burt, n.d. P. 73–74. Франклин очень скоро отказался от этой аргументации. Он заявил: «Крайняя неопределенность метафизических рассуждений стала меня раздражать, я оставил такого рода чтение и изучаю другие, более удовлетворительные объяснения». После смерти Франца Брентано в его бумагах было обнаружено весьма неубедительное опровержение мысли Франклина. Оно было опубликовано Оскаром Краусом в его издании: Brentano F. Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis. – Leipzig, 1921. P. 91–95.
28
О тимологии см. с. 193 и далее.
29
Buckle T. Introduction to the History of Civilization in England. J.M. Robertson, ed. London: G. Routledge; N. Y: E.P. Dutton, n.d. Ch. 1. V. 1. P. 15–16.
30
Robertson J.M. Buckle and His Critics. London, 1895. P. 288.
31
Нейман Дж. фон Математические основы квантовой механики. М.: Наука, 1964. С. 158 и далее.
32
О разграничении вероятности класса и вероятности события см.: Мизес Л. Человеческая деятельность. С. 103–108.
33
Russell B. Religion and Science. (Home University Library). London: Oxford University Press, 1936. P. 152–158.
34
Ibid. P. 131.
35
Vogt C. Kohlerglaube und Wissenschaft. 2d ed. Giessen, 1855. S. 32.