Россия. Опыт исторического развития. Олег Вячеславович Исаченко
собственной безопасности от повторения той ситуации. По этой причине им было выгодно иметь на престоле управляемого царя. Когда к власти пришел Борис Годунов, многим боярским фамилиям хотелось его устранить, а сделать это было возможно, разыграв карту незаконной узурпации им власти, выставив против него альтернативную фигуру в виде чудесно спасшегося царевича Дмитрия. Прекрасно понимая, что новый царь самозванец и не имеет никаких прав на престол, можно было им легко управлять. Аналогичные попытки подмять под себя фигуру царя имели место и при Шуйском, который был свергнут, и не было ничего придумано лучшего, как установить коллективное управление государством. Подобная деятельность боярских группировок копировалась с порядков, установившихся в Польском королевстве, в котором процветала практика избрания на королевский трон шляхтой. Такая перспектива грела многих представителей боярских династий, тем более, что подобный порядок существовал в ряде удельных княжеств на просторах некогда могучей Киевской Руси. В конечном счете ситуация разрешилась избранием на русский престол малолетнего представителя рода Романовых Михаила Федоровича Романова, ставшего марионеткой в руках своего отца. Отчасти были реализованы планы аристократии, так как при первых Романовых в стране установилась сословно-представительная монархия, что ограничивало власть царя со стороны боярских фамилий, и продолжился курс на окончательное закрепощение крестьянского населения.
Петр I поставил во главу угла борьбу с боярскими группировками, которые пытались узурпировать власть в стране, устранив противостоящих им. Жертвой этого противостояния в детстве был юный Петр, который подобно Ивану Грозному решил уничтожить этот рудимент, создав новый правящий класс, что не удалось сделать первому русскому царю. Сконцентрировав всю власть в своих руках, Петр I создал большую проблему для государства, заключавшуюся в переходе страны в пучину неуправляемости при слабом правителе. Абсолютная власть в руках такого царя оказывала пагубное влияние на страну. Яркой иллюстрацией подобной ситуации является происходившее в России на рубеже XIX – XX столетий. Николай II, обладая всей полнотой власти, стал ее жертвой, так как, являясь символом государства, он взял на себя всю ответственность за произошедшее в стране, не только в период его царствования, но и за деятельность своих предшественников.
Первому русскому императору удалось развернуть страну, подготовить ее к новым вызовам времени. Модернизировать и многое создать заново. Если в те времена угроза со стороны Польши была ликвидирована в связи с ее разложением, то еще острее стоял вопрос о противостоянии с южными соседями Турцией и Ираном, влияние на которых оказывали Великие европейские державы, в первую очередь Англия и Франция. Именно им усиление России и превращение ее в серьезную силу на Европейском континенте казалось угрозой, по этой причине почти на два столетия Россия была ввязана в перманентный конфликт