Национальная идея России жить хорошо. Антидиверсионная служба нужна срочно. Владимир Владимирович Ершов
«Беловежского соглашения» и диверсионной деятельности против России (значит и против Вас, каждого читающего, и против каждого гражданина РФ), то
надо каждому начать распространять эту информацию любым способом, рассказывать всем, ну, и в помощь автору, можете даже рассказать, что увидели эту информацию именно в этой книге: или хотя бы икните о названии моей книги....
А теперь читайте книгу далее: прочтёте о некоторых сферах жизнедеятельности российского общества и государства Россия, поражённые диверсией, явно увидев из прочитанного о том, какие результаты даёт диверсионная деятельность против РФ.
Осуждать «людей-вредителей» и резко прекратить диверсии?
Любой верующий человек бы сказал: «Не суди, да не судим будешь!».
Такую фразу знают и не верующие.
Надо просто рассмотреть эту фразу «Не суди – да не судим будешь!» с точки зрения современной реальности: никто этого не запрещает!
Явно и очевидно, что эта фраза просто сообщает, что, если не можешь справедливо рассуждать (осуждать, судить и тому подобное!), то и не суйся со своими осуждениями.
Да, не путайте: речь не идёт о запрете рассуждать и иметь своё мнение, а речь идёт именно о «неосуждении»!! Видна разница смысла слов текста?
Простейший момент, казалось бы, спокойно обсудить выявленные проблемы, затем их решив. Но у этого момента – у таких моментов – в РФ много возникает непредвиденных трудностей! И они, как можно сказать, появляются «на ровном месте», когда, казалось бы, всё явно и понятно, но обязательно появится кто-то (зачастую и вообще не один «кто-то», а много таких), которые даже с самым очевидным будут не согласны и станут спорить всегда.
Вот наглядные примеры: приведу только пару примеров, а то их очень-очень много в нашей жизни, да и встречаются везде!
Так вот, пример: мне рассказали, что, вдруг, один человек начал радоваться празднованию «300-летия крымско-татарского флота», радуясь юбилею за крымских татар, он сказал об этом другому человеку. Блин, другой человек озадачен и удивлён, говорит тому 1-му человеку, что такого флота вообще никогда не было! А ему тот 1-й отвечает, что там же взрослые люди и они знают, что делают, а, значит, такой флот был в истории. Тому 1-му человеку говорят, что такого флота никогда и не было, начав разные известные аргументы приводить: хорошо, что человек в «адеквате», но, даже при своей адекватности был не согласен, бурча, что «ведь не зря говорят» .... Вот как так, а?
Или, другой пример: Дело коснулось политики. Мне один человек сказал, что все украинцы глупые, раз у них такая ситуация в стране – на что я ему сказал, что такого не может быть и нельзя всех считать глупыми из-за того, что у них такая ситуация в стране. Я ему напомнил, что в РФ ситуации тоже были разные, в том числе и у многих как сейчас с маленькими зарплатами и несогласием с чиновниками, но в РФ не было на территории иностранных солдат, хозяйничавших как на Украине – и всё это же не значит, что население в РФ глупое! Да и проверочных экспериментов он не проводил, чтобы