Статьи и тезисы. Владимир Ленин
Статьи и тезисы
Год выпуска: 0
Автор произведения: Владимир Ленин
Жанр: Политика, политология
Издательство: ООО "АрМир"
isbn:
Краткое описание:
Экономист и журналист, лидер подпольной партии и основатель первого в истории государства рабочих и крестьян, – мало кто другой повлиял на судьбу России и мира в XX веке так, как Владимир Ленин. Живет ли дело Ленина сегодня – вопрос открытый. А вот его книги – несомненно. Элиты могут сколько угодно договариваться о том, что литература, а что нет, какая форма – нормативная, а какая – маргинальная, но когда появляется литератор Ленин, все общепринятые каноны попросту девальвируются и отменяются. Все это еще раз подтверждает марксистский тезис о том, что подлинная литература есть, прежде всего, социальная практика. Статьи и тезисы 1. Апрельские тезисы (0:11:52) В апреле 1917 года вернувшийся в Петроград из эмиграции Ленин сформулировал знаменитые «апрельские тезисы». Спустя несколько дней она были опубликованы в газете «Правда». Коротко о главном: разъяснение пролетариату ошибок империализма, перевод буржуазной революции на социалистические рельсы, конфискация помещичьих земель, пропаганда в армии и другие столпы программы большевиков. 2. Лев Толстой как зеркало русской революции (0:50:46) Ленин-критик анализирует литературные тексты как невольные прозрения гениев, которые первыми, иногда сами того не понимая, проговаривают ранее никем не замеченные противоречия в обществе. Без преувеличения можно сказать, что именно Ленин-критик победил в гражданской войне, потому что вычитал у Льва Толстого, что в стране, где мало пролетариата, все равно можно рассчитывать на успешную пролетарскую революцию – ведь крестьяне испытывают перед капитализмом такой ужас, что из союзников буржуазии превращаются в союзников рабочего класса. 3. Пролетарская революция и ренегат Каутский (4:52:45) К осени 1918-го Ленин наломал много дров, и критикуют его не только очевидные классовые враги, но и бывшие товарищи. Карл Каутский – марксист-теоретик, Ленин – марксист-практик. Самого авторитетного марксиста современности Ленин третирует как апологета буржуазии (в терминологии Ленина – «чернильный кули, нанятый капиталистами»). «Каутский» по строению напоминает ленинский «Материализм и эмпириокритицизм»; но если «Материализм» – пособие, как вести склоку, то «Ренегат Каутский» – демонстрация, как силой мысли громить армии превосходящего тебя по авторитету противника. Именно в этой статье Ленин отвечает на сложные вопросы ранней истории советской власти: почему не удалось Советам договориться с Временным правительством, хотя этого так хотели меньшевики? Почему пришлось разогнать Учредительное? Почему нужен террор? Почему нужно лишить буржуазию избирательного права? Почему социализм против насилия над людьми вообще – но не против революционного насилия? 4. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина (1:42:49) Что такое профсоюзы в Советской России – где рабочие и так вроде как осуществили диктатуру пролетариата, так что не совсем понятно, зачем им еще и профсоюзы; может, это какие-то другие уже профсоюзы – не как при капитализме? Как их правильно интерпретировать? Как-как – диалектически. В трех абзацах Ленин раскрывает на простом, вульгарном примере «стакана» методологию своего диалектического анализа. Что ж, попробуйте насладиться глотком мудрости из пресловутого «стакана», а заодно освоить искусство диалектической логики. 5. Три источника и три составные части марксизма (0:14:00) «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» – эта фраза из «Трёх источников» Ленина стала одной из излюбленных цитат, советского агитпросвещения. Автор коротко и ясно дает анализ исторических корней, сущности и структуры марксизма. Полемизируя с оппонентами, представляющими марксизм в виде некоей «секты», стоящей «в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации», Ленин силой мысли громит противника и доказывает, что учение Маркса – «законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской полит экономии, французского социализма».