Наблюдизмы мои. Евгений Ю. Додолев
и по мне, с нарочитым доренковским саморазоблачизмом («да, я = хохол, мизантроп, гад») – перебор и диагноз основателя «Культбригады» Славы Коновалова – «Пир Чезаре Ломброзо» – вполне адекватен.
Комменты:
«Не обращал внимание на ненормативную лексику в принципе. Относился к этому так же сдержанно, как и к творениям группы «Ленинград».
Ненормативная лексика, на мой взгляд, работает больше в качестве смазки, нежели драйвера».
«Хлопотал лицом, хихикал, по-бабски вел себя и врал, мне показалось.. не понравилось».
«Юрий, как всегда, открыл несколько пластов… А что особенно шедеврально – несколько раз РЕАЛЬНО вогнал в краску Расстригу…
А это дорого стоит – такую акулу…».
«Доренко – титан. Дудь – мальчик. Все как обычно. Доренко просто сам себе очень нравится. Просто прется от себя.
Кто его слушает на радио – привык».
«Имхо, одно из лучших интервью!
(Я – фанат Дудя, обожаю его стиль общения и поведения в кадре, смотрю все программы).
Получил максимум удовольствия, смотрится на одном дыхании.
ПДК цинизма превышена более чем в 146 раз!
А ещё я фанат золотой эпохи коробок из-под ксерокса. Последнюю рубашку отдам за рассказ участника тех событий про Суркова, Бориса Абрамовича, Татьяну Борисовну и прочих коржаковых-барсуковых.
Знаю, что идеализирую то время, но делаю это осознанно».
«Старый хайпожер в гостях у нового.
Круг замкнулся».
«Дудь молодец.
Кто еще для молодежи повытаскивает скелетов из шкафов отечественной истории».
«Дудь становится респектабельным и нудноватым, Доренко великолепен в своем бесстыдстве».
Дудь Vs Собчак
Так получилось, что самый адекватный разбор первого эфира программы «вДудь» с «немужчиной» © нарисовал не журналист по образованию, но историк. Да, самый адекватный. Моё мнение.
Далее цитирую блог моего «фейсбучного друга» Никиты Томилина:
«Посмотрел Собчак у Дудя.
Коротко. Какие нас ждут реформы, если Собчак) президентом? Первые ее требования. Убрать Ленина с площади («потому что это средневековье»), разогнать Думу (чтобы привести своих бездельников с хорошими лицами и правильными генами), открыть Кремль для посещения.
И причём тут средние века, кстати? Китайцам мавзолей в Пекине не мешает быть ведущей экономикой в мире. Открыть Кремль? Неплохая идея. До 1918 года он был открыт. При Хрущеве он также был частично открыт. Было бы полезно открыть Никольские ворота и улицы вдоль Арсенала и Сената, Сенатскую площадь и улицу от Троицких ворот к Боровицким (это откроет путь к Потешному дворцу – памятнику XVII века).
Идём дальше. Разогнать Думу? Идея неплохая, но менять шило на мыло как-то странно. Кем её заполнять? Барщевским, Белковским и Боженой Рынской? Некем