Краевед земли Кольской: социологический очерк. Игорь Циркунов
этого указателя, должно быть 12 из 33 библиографических позиций. По данным статистики, больше половины из всего опубликованного в том году И. Ушаковым, т. е. 26 статей, пришлось на «Советский Мурман», это из всех 48 опубликованных работ.
В данном случае подсчёты мы проводили по факту публикации статьи в отдельном номере газеты. Здесь открываются безграничные возможности применения контент-анализа, но мы не берёмся за это плодотворное социологическое средство познания, оставляя его последующим исследователям. Причина проста. Вступая на поле контент-анализа, мы, как исследователи-сапёры, должны чётко понимать, что здесь заложена информация на принципиальную неизвлекаемость, т. е извлекаем-извлекаем, но всю извлечь не можем. Иными словами, мы должны были бы подвести весомую доказательную базу – что именно считать единицей этого измерительного метода. Даже идя по самому простому пути, измеряя площадь сообщения, как бы мы его ни называли – статья, заметка или объявление, – мы каждый раз вынуждены были бы решать дилемму, как относиться и учитывать соотношение площади текста и площади названия этого текста и вообще принимать ли во внимание площадь названия, а иногда и название рубрики, если она была бы напечатана. Как соотносить площадь текста и иллюстрированного материала к этому тексту, будь то фрагмент карты или воспроизведение какого-нибудь рисунка или картины художника, фотографии к материалу или, не дай Бог, буквицы, занимающей известное и видное место в оттиске сообщения автора. Это не говоря о возможных комментариях редакции или каких-либо сопутствующих отзывов на сообщение. Включать их в единицу измерения или нет? А надо ли обращать внимание на различную величину кегля набора основного текста, если такое произойдёт в соседних номерах, или случится это же в одном номере? Или всё же идти другим путём – вести подсчёт слов или смысловых единиц? Таким образом, мы намекаем, что привлечение контент-анализа может вылиться в отдельную самостоятельную исследовательскую работу, на что мы не претендуем и оставляем свободу выбора последующим исследователям.
Анализируя биобиблиографический указатель за 2011 год, мы пришли к заключению, что 1991 год не был самым плодотворным в биографии Ивана Фёдоровича. Но, по данным этого указателя, самым интенсивным по публикациям был 1991 год, на него приходится, как мы ранее уточняли, 33 позиции. В 1992 году указатель показывает 19 библиографических позиций, в 1993 году – 25, а в 1994 году – 30 библиографических позиций. Однако, наш статистический подсчёт даёт другую картину. Самым богатым на фактические публикации материалов И. Ушакова выдался 1994 год. Тогда была опубликована 81 работа. При этом «Мурманский вестник», бывший «Советский Мурман», выпустил 70 номеров газеты, содержащих статьи Ивана Фёдоровича. Публикации 1993 года тоже превосходили фактический выход статей И. Ушакова в 1991 году. Двадцать пять библиографических позиций 1993 года, по данным указателя 2011 года, разворачивались в 73 публикации, из них 62 раза