«Регулярная академия учреждена будет…». Образовательные проекты в России в первой половине XVIII века. Отсутствует
Там же. Л. 9 об.
47 Там же. Л. 10 об.–11.
48 Андреев А.Ю. Русские студенты в немецких университетах. С. 127.
49 Там же. С. 132–134.
50 Wetterberg G. Arvid Horn. Malmц. S. 31.
51 Gaunt D. Utbildning till statens tjдnst // Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Historica Upsaliensia. Uppsala, 1975. № 63.
52 Wetterberg G. Arvid Horn. S. 31–32.
53 Peterson C. Op. cit. P. 109–112. В свою очередь, Е.В. Анисимов видит в институте коллегии-юнкеров продолжение традиций приказной системы: Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. С. 193.
54 Эррен Л. Российское дворянство первой половины XVIII века на службе и в поместье // Дворянство, власть и общество в провинциальной России XVIII века / Ред. О. Глаголева, И. Ширле. М., 2012. С. 72; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 271.
55 Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. С. 192.
56 Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 98.
57 Там же.
58 Там же. С. 270, 279.
59 Peterson C. Op. cit. Р. 111.
60 Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке. М., 1999. С. 62, 64.
61 Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 270–272; Peterson C. Op. cit. P. 111.
62 Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009. С. 287.
63 Эррен Л. Указ. соч. С. 72.
64 РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. Д. 18. Л. 5.
65 Там же. Л. 5, 7 об.
66 Там же. Л. 12.
67 Там же. Л. 97 об.
68 Там же. Л. 5–5 об.
69 Там же. Ф. 248. Оп. 2. Кн. 58. Л. 97 об.
70 Там же. Л. 33.
71 Там же. Л. 339 об.
72 Там же. Л. 97 об. См. об этом подробнее в моей работе: Прокопенко Я.И. Генрих Фик и процесс интернационализации российской политической элиты в первой половине XVIII в. С. 175–176.
73 Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова петровского времени. М., 2004. С. 270; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 253; Брикнер А.Г. История Петра Великого. М., 2004. С. 236.
74 РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. Д. 18. Л. 12–13.
75 Там же. Ф. 248. Оп. 2. Кн. 58. Л. 340 об.
76 Там же. Л. 97.
77 Анисимов Е.В. Петр Великий. С. 285.
78 РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. Д. 18. Л. 12 об.–13.
79 Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 99–100.
80 Отметим, что Е.В. Анисимов, рассматривая записку Г. Фика о Канцелярииколлегии в Стокгольме, пишет, что ее автор дает весьма подробную характеристику этого учреждения с умыслом: «Из описания Фика следует, что такую Канцелярию-коллегию необходимо организовать и в России» (Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. С. 192–193).
РГАДА
Ф. 9. Кабинет Петра I. Отд. II.
Кн. 26. Л. 299–300. Письмо генерала А.А. Вейде Петру I (Гюстров, 13 декабря 1716 г.) Кн. 31. Л. 418–419 об. Письмо генерала А.А. Вейде Петру I (1717)
Ф. 248. Сенат.
Оп. 2. Кн. 58.
Л. 93–98 об. Описание рефлекциям [разсуждениям], которые потентат, а особливо корона швецкая при сочинении штата и росходов имеет (1723)
Л.