Уголовный процесс. Конспект лекций. Константин Борисович Калиновский

Уголовный процесс. Конспект лекций

(перспективный контроль – ст. 108, 109, 165, 214.1 УПК) или рассмотрение жалоб граждан на уже совершенные действия (последующий контроль – ст. 125, 125.1, УПК);

• принятие иных судебных решений (об изменении территориальной подсудности – ст. 35 УПК).

Понятие суда как субъекта процесса охватывает любой суд общей юрисдикции, начиная от мирового судьи и заканчивая Верховным Судом РФ. В связи с этим следует различать звенья судебной системы. Кроме того, компетенция суда существенно различается в зависимости от той инстанции, в качестве которой он рассматривает дело. В качестве суда первой инстанции может выступать суд любого звена судебной системы[6]

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Уголовный процесс. Учебник / Под ред. А. В. Смирнова. 8-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 784 с. (Гриф УМО).

2

Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебное пособие. 5-е изд. М.: «Издательство «Эксмо», 2021.

3

Здесь и далее используется Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

4

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000. С. 20–21.

5

В юридической литературе распространена также и другая точка зрения о том, что указанные субъекты могут выполнять не функцию обвинения (или, по крайней мере, не только ее), но функцию расследования (розыскную по своей типологической сущности), которая требует от них всестороннего исследования обстоятельств дела и установления объективной истины в интересах не одной из сторон, а правосудия в целом (См.: Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960. С. 115; Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961. С. 277; Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975. С. 43–44; Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 12 и др.).

6

Судья Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции принимает решение об изменении территориальной подсудности по чч. 4–7 ст. 35 УПК.

/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD/2wBDAAIBAQIBAQICAgICAgICAwUDAwMDAwYEBAMFBwYHBwcGBwcICQsJCAgKCAcHCg0KCgsMDAwMBwkODw0MDgsMDAz/2wBDAQICAgMDAwYDAwYMCAcIDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAz/wgARCAhOBU4DAREAAhEBAxEB/8QAHQABAAIBBQEAAAAAAAAAAAAAAAECCAMEBQYHCf/EABsBAQABBQEAAAAAAAAAAAAAAAACAQMEBQYH/9oADAMBAAIQAxAAAAHwDifcpJJBYlISCxqrl0rFQACxUAG1W9nK2ALxciv2VsVAAAAALFQCxUA0lugAAAAAAAAANwuAAAAAAACxUAAAAsVAAAAAABtluQAAAAACASACxrLgAAAAAAAsVBYqAAACSAAAbBj0lGYykkksSlIBr0uXqBIWKgAA0ENhK0AJV5KF29ZAAAAAAAASQADSW6AAAAAAAAgkA3C4BYqAAAAAAAAAAAAAAAAAAbZbkAAgEkEgAAAAsay4AAAAJIBJAAABYqAWKlgCoABCmyWNKUZLRlJJYlKQa1J6lagEhYqADSpDjp2gBJyML2pWVioABVTbLe7XRYqAAAAAaS3QAAAAAAgkAAG4XAABYqAACxUAAAAAAAAEkAAAA260VAAAAAAAAAsay4AALFSxUAAAAAAAAAAAAAGyWNCULEpWikkslJrJ3VkBICSAUpHjJ2QAOQjd1kwAAIU41Y05NxGW+XZVAFioAABpLdAAAACCQCCQAAbhcAAsVAAAAALFQWKkkAAAAAsVAAANutwSAAAAAQSAACxrLgAsVAAABYFQAAAAACSAWKgAA2iztpW5LRlYkklLXSulYABICqnGys1UAG+jc3C4AABRHYrWlKgGrSvIUvSqAAALFQaS3QAEAkAAAAAAG4XAAAAAALFQWKgAkgAAsVAAAAAANutgACCQAAAAACxrLlioAAAAJILFQWKgAAAAAAAsVALG0WtpK1JYmMrEmuuXSkFgQSlCnG1sUqAg3kbm7XAABoobVDRlEADXjLfrwAAAAA0luhAABIAAAAAANwuAAAAAAAAAASCAAAAWKgAAAG3WioAAAAAAAAFjWXAAAAAAAAAAAAAAAAAAABs1nhZYcAA01ClkrFlbK3LJbJCpZWSxu099G7YlKwNBTb1hesgABqxryC9KoAAAAAKQCqkKVKo1UqpVSpWUaKVUqVRqQpVSCDRRkFlbKyXSkurYsrZWyt41srJZWVZVk1EtRMAAACxUAAAAEKCFIIUqjVWqNUaFSso1UqpUojClSFIKKaak

Скачать книгу