Амшены, аргыны, атурая, ашкенази, канглы, их генетические родственники и соседи с древнейших времен до наших дней. Рахметолла Рахимжанович Байтасов
признакам, спицынские стоянки резко выделяются на фоне: 1) хронологически предшествующих им индустрий Костенки-14/IVб и 12/IV; 2) синхронных по времени индустрий раннего этапа костенковско-стрелецкой археологической культуры; 3) более поздних, но принадлежащих тому же ориньякоидному технокомплексу индустрий Костенки-1/III, 4/I, 8/I [5, с. 227].
Отнесение к спицынской культурной традиции комплекса II культурного слоя Костенок 12, по мнению А. А. Синицина (2000) «вызывает сомнения как с точки зрения реальной степени близости материалов, так, и это главное, с точки зрения гомогенности коллекции, ее действительной принадлежности одному комплексу, поскольку его выделение было осуществлено, больше на аналитическом, чем на стратиграфическом основании» [113, с. 141].
М. В. Аникович, Н. К. Анисюткин и Л. Б. Вишняцкий (2007) по совокупности данных, датируют памятники спицынской археологической культуры в пределах от 40—38 до 35—32 тыс. лет назад [5, с. 227].
А. А. Синицин (2016) выделяет в костёнковско-борщевской группе палеолитических стоянок на Среднем Дону два пласта верхнего палеолита. По его мнению, материалы Костёнок, полученные из слоя, расположенного ниже «горизонта в вулканическом пепле37», имеющие даты 42—36 тыс. лет назад (~44—40 кал. тыс. лет назад), относимые к начальному верхнему палеолиту, соотносятся со спицынской культурой и культурой типа слоя IVб Костенок 14. Собственно «ранний верхний палеолит», представлен, как повсюду в Европе, ориньяком и местной «переходной» стрелецкой культурой, в хронологических рамках 36—32 тыс. лет назад (cal. ~39,5—37 тыс. лет назад) [114, с. 322].
Видовая атрибуция индустрии II культурного слоя Костенок 17 остается неопределенной. Её пытались отнести к граветту и ориньяку, но оба варианта, считает А.А.Сорокин (2000) «являются по меньшей мере, натянутыми, больше обусловленными желанием […] авторов найти в этом материале подтверждение своих построений, чем его реальным содержанием» [113, с. 141].
По мнению А. А. Синицина (2000) памятники Костёнки 14/IVб и Костёнки 17/II, можно рассматривать «в рамках одного круга явлений, противопоставляя их памятникам стрелецкого круга. Обе эти индустрии, в отличие от стрелецких, во-первых, не имеют генетических связей ни с предшествующими, ни с последующими во времени культурами, то есть ни истоки, ни продолжения их традиций на современном уровне знания не фиксируются, во-вторых, содержат компонент не только не имеющий аналогий в одновременных материалах, но характерный, по современным представлениям, для культур значительно более поздних этапов развития каменного века. Для Костенок 17/II это набор украшений и технических приемов их изготовления вполне мадленского вида; для Костенок 14/IVб) – костяной инвентарь „мезолитического“ облика» [113, с. 141—142].
Здесь акцентируем внимание на том, что у представителей мадленской культуры из Германии (19—14 тыс. лет назад) определена Y-хромосомная гаплогруппа I [173]. Исходя из этого, можно предположить, что население спицынской культуры как-то связано с носителями гаплогруппы I.
Л. Б. Вишняцкий предполагает, что спицынская культура – возможный
Происхождение горизонта вулканического пепла в Костёнках связывают с извержением вулкана в Италии (мегаизвержение Флегрейских полей) 39280±110 лет назад