Империя. Настоящее и будущее. Книга 3. Константин Малофеев
самим головой работать, а не нанизывать цитаты. Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать»33.
Настоящими идеологами грандиозного плана индустриализации огромной России были выдающиеся ученые Российской Империи – Карл Баллод, автор книги «Государство будущего» 1898 года, и Василий Гриневецкий, автор «Послевоенных перспектив русской промышленности» 1919 года. Именно их работы, подчеркивавшие важность централизации управления экономикой и технического рывка, были указаны как источники в плане электрификации Советской России (ГОЭЛРО) и легли в основу институтов плановой экономики. Также были взяты на вооружение богатые наработки в области планирования военного производства времен Первой мировой и исследования созданной в 1915 году Комиссии по изучению естественных производительных сил России во главе с академиком В. И. Вернадским.
Основной особенностью первого пятилетнего плана, положенного в основу сталинской индустриализации в 1928 году, была переориентация восстанавливающейся после Гражданской войны и вновь создаваемой промышленности с капиталистического показателя прибыльности, определявшего работу нэповских трестов, на объем выпускаемой продукции – чугуна, стали, угля, цемента, станков. Таким образом, сталинская экономическая модель позволяла решать задачи, которые раньше признавались нерентабельными. В итоге были реализованы многие проекты, запланированные еще в Российской Империи, но не осуществленные из-за революционных потрясений: реконструкция Мариинской водной системы, достройка Турксиба, проект всероссийской электрификации ГОЭЛРО.
Сущность избранной Сталиным модели индустриализации состояла в жесткой централизации экономики под началом Госплана, резком наращивании производства средств производства, создании, иногда с нуля, целых новых отраслей, решительном выборе модели ориентации не на спрос, а на создание нового предложения. Экономическая стратегия власти не следовала за потребностями народного хозяйства, а создавала новую экономическую реальность. При этом в соответствии с идеями Карла Баллода сталинская модель допускала удовлетворение текущих потребностей граждан артельным производством, в котором приветствовалась частная предпринимательская инициатива.
Важным элементом также стало создание двухконтурной денежной системы, которая сепарировала безналичные деньги, выступавшие в качестве инвестиционного капитала, и наличные деньги, использовавшиеся для выплаты заработной платы и удовлетворения потребительских нужд. Использование безналичного рубля позволяло, не разгоняя инфляцию, значительно улучшить инвестиционные возможности в условиях дефицита капитала.
Этот «футуристический», опережающий, подход к экономическому развитию был в значительной степени связан с активным импортом технологий, инженерных кадров, а также целых заводов и фабрик из США и Германии. Оплачивался же он валютой, полученной от экспорта зерна и распродажи императорских