Метапредметные шахматы или Конструкции смыслов: живой учебник. Игорь Александрович Брыгов
type="note">[25] (США) – Рихард Раппорт (Венгрия).
1) d4 Kf6, 2) c4 e6, 3) g3 Ce7, 4) Cg2 d5, 5) Kf3 0–0.6) b3a5 (!), 7) 0–0a4 (!), 8) Cа3 Кс6, 9) e3(?) Ke4, 10) Фс1 C:a3, 11) K:a3 Кb4, 12) Лd1 Фe7, 13) Kb5 Cd7, 14) а3(?) ab, 15) ab Ф:b4, 16) Лb1 Лa2, 17) Ке1 K:f2, 18) Фс3 Ф:c4, 19) Ф:c4 dc, 20) Kc3 К:d1, 21) K:a2 K:e3, 22) Kc3 b5, 23) Cf3 b4, 24) Ке4 Kc2, 25) Kc5 Cb5, 26) d5 Ka3, 27) Лb2 ed, 28) Cd5 Ле8,
29) Ce4 Ле5, 30) Лd2 g6, 31) Лd5 Л:d5, 31) Cd5 b2 (0–1).
Продолжительность и убедительность игры Черных впечатляют. В остатке партии возникает закономерный вопрос: «Почему Раппорт при такой игре не нынешний чемпион мира»? Ведь эта партия образец чемпионской игры. Будущий прорыв Раппорта в претенденты на звание чемпиона мира видится очень закономерным и естественным событием.
Позиция на диаграмме 25. Сейчас Белые должны исполнить свой ход. Достойных продолжений у них, как минимум 4:
A) Kbd2 (Kfd2); В) Се3; Б) Фс2 (Фе2); Г) С:e6.
Выберите свой вариант хода.
2. Обоснуйте выбор хода. Свои мысли по поводу хода желательно проговорить, то есть описать.
3. Своим последним ходом Черные допускают сдвоение собственных пешек по линии е. Не смущает ли вас этот факт?
4. Помимо факта получения сдвоенной, a учитывая наличие белой пешки на е4 – строенной пешки, нужно назначить «друга» сдвоенной пешки. Подумайте, какая фигура может исполнить эту роль: А) со стороны Белых; Б) со стороны Черных.5. Ваше финальное суждение по поводу хода. С:e6. Вердикт[26] или kvi pro kvo[27].
1.
Диаграмма 25. Ход Белых
5. В партии Шенкланд – Раппорт приведенной выше, попробуйте обозначить «друга» черной пешки а4 (7 ход Чёрных), «друга» чёрной пешки b3 (14 ход Чёрных).
6. Партия Шенкланд-Раппорт. В чем состоит преимущество Черных после ошибки Белых на четырнадцатом ходу? Варианты ответа:
А) сила пешки b3 обеспеченная ферзем b4;
Б) сила пешки b3 обеспеченная ферзем b4 и владением линией а.
Глава 6. Дальше Бога нет, или Кое-что, чего мы не знаем и никогда не узнаем[28]. Или человек пытается постичь труднопостижимое, или теоретическая физика
«Чего вы не знаете, то вам и не вредит, ибо не существует».
«Честно подсмотренное, не является украденным».
«Незнание закона не освобождает от ответственности»
«На меня глядел демиург. Беспомощный, я мог лишь прикоснуться к его сознанию».
И снова, читатель, о главном. Мы познаем мир, а мир познает нас.
Со времен древнего Рима до нас дошло изречение: «Бездна бездну призывает[29]». Уже древние догадывались о бесконечном по объёму мире, окружающем нас.
– Я тоже бесконечен? – высовывается из сознания Привереда.
– Ты? Тем более! – шутит автор, – Правда, в каждой шутке только доля шутки. Всё остальное – правда.
На наших глазах в мире сосуществуют два разнонаправленных потока хода событий: 1) созидание; 2) разрушение (энтропия).
Удивительно, но эти два потока пользуются одинаковым набором инструментов для своей реализации, например,
Вердикт – это слово от (латинского выражения vere dictum – истинно сказанное), в переносном смысле-решение, cуждение. Основное использование данного слова в юриспруденции: решение судебной инстанции.
Кви про кво (kvid pro kvo) – латинское выражение, означающее замену понятий – то за это.
Ignoramus et semper ignorabimus – латинское выражение.
Abussus abussum invocate – латинское выражение в дословном переводе-бездна бездну призывает.