Handbuch des Strafrechts. Dennis Bock
target="_blank" rel="nofollow" href="#ulink_2cdca7b2-5b35-51fe-85f5-6cce4ae18b3b">[213]
Hierzu MK-Sander, § 252 Rn. 15.
Geilen, Jura 1980, 43, 46.
Fischer, § 252 Rn. 11; MK-Sander, § 252 Rn. 17; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 24; SK-Sinn, § 252 Rn. 25.
LK-Vogel, § 252 Rn. 17; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 24.
And. aber z.B. Jäger, BT, Rn. 306.
A.A. wohl NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 24.
Lackner/Kühl-Kühl, § 252 Rn. 6; Sch/Sch-Bosch, § 252 Rn. 10; Geilen, Jura 1980, 43, 46.
Dehne-Niemann, NStZ 2015, 251, 252 f.; Eisele, BT/2, Rn. 421; a.A. Rengier, BT/1, § 10 Rn. 20.
Dehne-Niemann, NStZ 2015, 251, 252 f.
BGHSt 26, 95, 96; BeckOK-Wittig, § 252 Rn. 5; MK-Sander, § 252 Rn. 85.
BGHSt 26, 95, 96; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 8; vgl. auch Seier, JuS 1979, 336, 338: Ausgleich des Unrechtsdefizits des § 252 StGB.
Zur Problematik Küper/Zopfs, BT, Rn. 150.
Mitsch, BT/2, S. 556.
In diese Richtung wohl auch BGHSt 28, 224, 230; BGH NStZ 2015, 700, 701 m. Anm. Becker; für einen Fall der Nacheile s.a. Rn. 51.
SK-Sinn, § 252 Rn. 8; Wessels/Hillenkamp, BT/2, Rn. 402; Küper, Streng-FS, S. 77, 83 ff.; Küper/Zopfs, BT, Rn. 150 m.w.N. In diese Richtung auch BGHSt 9, 162, 163: „Nach § 252 StGB wird wegen räuberischen Diebstahls […] bestraft, wer nach Vollendung eines Diebstahls […] Gewalt gegen eine Person anwendet, […] sofern er dies zu einem Zeitpunkt tut, in dem er auf frischer Tat betroffen wird. Gewalthandlungen, die der Dieb zu einem späteren Zeitpunkt verübt, um sich die Diebesbeute zu erhalten, machen den Diebstahl zu keinem räuberischen.“; BGH StV 2013, 445: „enger zeitlicher Zusammenhang zwischen Diebstahl und dem Einsatz von Raubmitteln“.
Mitsch, BT/2, S. 558.
LK-Vogel, § 252 Rn. 21.
LK-Vogel, § 252 Rn. 21; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 9.
BGH NJW 1958, 1547; BeckOK-Wittig, § 252 Rn. 8; Fischer, § 252 Rn. 6; Wessels/Hillenkamp,
Mitsch, BT/2, S. 562.
LK-Vogel, § 252 Rn. 22; Mitsch, BT/2, S. 559 f.; offen gelassen von BGHSt 9, 255, 258.
Fischer, § 252 Rn. 6; Sch/Sch-Bosch, § 252 Rn. 4; SSW-Kudlich, § 252 Rn. 11; Wessels/Hillenkamp, BT/2, Rn. 401; a.A. LK-Vogel, § 252 Rn. 29 nur (untauglicher) Versuch; Haas, Maiwald-FS, S. 145, 167 ff.
BGHSt 26, 95, 96; Lackner/Kühl-Kühl, § 252 Rn. 4; Sch/Sch-Bosch, § 252 Rn. 4; eing. hierzu Geilen, Jura 1980, 43, 43.
Vgl. dazu die Übersicht bei Küper/Zopfs, BT, Rn. 152 f.
BGHSt 26, 95.
Lackner/Kühl-Kühl, § 252 Rn. 4; Sch/Sch-Bosch, § 252 Rn. 4; SSW-Kudlich, § 252 Rn. 11; Fischer, § 252 Rn. 6 m.w.N.
BGHSt 26, 95, 96.
NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 9.
So NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 9.
Fischer, § 252 Rn. 6; Rengier, BT/1, § 10 Rn. 9; dagegen Schnarr, JR 1979, 314.
BGHSt 28, 224, 227 (längere gemeinsame Autofahrt); SK-Sinn, § 252 Rn. 11; LK-Vogel, § 252 Rn. 28 hält dies zu Recht für inkonsequent, wenn ein raum-zeitliches Zusammentreffen ausreichen soll.
BGHSt 26, 95, 96 f.
Nach SSW-Kudlich,