Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. В. В. Новик
260–262, 266, 267, 281, 346, 347, 348, 358 и др.);
обман, в том числе подлог (ст. 142, 150, 186, 187, 188, 195–197, 200, 292, 324, 326, 327, 339 и др.);
использование служебного положения (ст. 185, 201–203, 283, 285, 286, 290, 299–302, 304, 305 и др.);
нарушение технических и иных правил (ст. 123, 143, 180, 181, 192, 215–220, 224, 236, 246–249, 255–258, 263–265, 268, 269, 271, 274, 340–344, 349–352 и др.).
В. Н. Кудрявцев отмечает, что если суммировать и сгруппировать противоправные способы достижения целей, можно выделить следующие основные их категории:
а) действия помимо существующих в обществе социальных институтов и вопреки им (насилие, похищение имущества и т. д.);
б) действия в обход социальных институтов (обман, уклонение от обязанностей и ответственности);
в) попытки использовать социальные институты в своих целях (должностные злоупотребления, взяточничество и др.). Сюда можно отнести также лоббирование с целью принятия таких юридических норм (законов, постановлений), которые выгодны преступникам.
Не изучен вопрос о том, как изменялось соотношение этих групп в ходе исторического развития, но, думается, что сейчас в нашей стране наблюдается тенденция роста противоправных действий последней из названных групп. Это связано с ослаблением социального контроля, да и правоохранительной системы в целом, распространением коррупции в госаппарате[100].
Поведенческие акты универсального характера могут реализовывать как основные цели, зафиксированные в законе, так и дополнительные (вспомогательные) цели исполнения действий, находящихся вне уголовно-правовых границ. Дополнительные цели достигаются совершением действий как с минимальным криминальным рейтингом, так и интенсивно криминальных.
В формировании действий универсального характера лежат следующие обстоятельства: возрастающая организованность преступности, профессионализм, интеллектуальность, способность мимикрировать в выгодные для себя сферы деятельности, заполнять свободные от контроля ниши, меняя при этом вид преступной специализации; техническая оснащенность, повышение уровня самозащиты.
Перечень действий универсального характера, безотносительно к составам преступлений (независимо от их правовой квалификации), достаточно обширен. Их можно условно разделить на несколько групп по следующим критериям.
1) наиболее эффективный способ достижения преступных целей;
2) подготовка к совершению преступления и его сокрытие;
3) направленные действия по консолидации преступной группировки;
4) противодействие расследованию и судебному рассмотрению;
5) использование одних средств совершения преступлений – орудий в их широком понимании.
Знание и учет криминалистических признаков всех категорий действий, совершаемых преступником, позволяет:
обеспечить обнаружение и сбор доказательственной информации;
использовать признаки действий для идентификации аналогичных преступлений и на их основе объединять разрозненные эпизоды серии преступлений;
проверять, причастны ли заподозренные