Руководители аппарата горнозаводской власти Урала в 20-е – 50-е гг. XVIII в.. С. И. Цеменкова
связей и еще много другого. Поэтому биографические статьи получились очень разные и по объему, и по степени наполненности информацией.
Авторы также преследовали желание представить материал для последующих исследований социальных явлений, проблем взаимодействия бюрократических механизмов и индивидов в системе регионального управления. Одним словом, показать каждого из руководителей «в качестве энергичного агента в различных полях» множества пространств государственной службы[48] [49].
В сборник сознательно не включены биографии двух главных командиров уральской горной администрации рассматриваемого периода – В. Н. Татищева и В. И. Геннина. Об их жизни и деятельности, в том числе и на Урале, написано достаточное количество научных трудов[50].
Середина 1750-х гг. взята за крайнюю дату исследования по многим причинам. Отметим наиболее важные из них:
– фактически начались мероприятия передачи (продажи) заводов в частные руки. Многие горные офицеры по просьбам новых заводовладельцев перешли на иные условия службы;
– выросло новое поколение управленческих кадров. Их жизнь и труд, движение по служебной лестнице должны стать темой отдельного справочника;
– получили оформление специфические отрасли горнозаводского хозяйства: золотодобыча, камнерезное и гранильное производство, чеканка медной монеты. Здесь складывалась во многом новая система управления. В эти отрасли перешло большое количество квалифицированных кадров; чтобы проследить судьбы руководителей этих производств, необходимы дополнительные изыскания с привлечением документов других фондов ГАСО.
Биографический справочник подразумевает строгое следование фактам, а также принципам системности, единообразия и лаконичности. В то же время, придерживаясь методов новой биографической истории, авторы старались по возможности избегать жесткой сциентизации содержания описательных статей.
В каждой из них представлена информация о происхождении, уровне образования, особенностях карьерного пути, семейном положении горного служителя. Авторы стремились также по возможности приводить данные об условиях службы, наличии должностных проступков, штрафов, девиаций и всех тех сведений, которые позволяют восстановить хотя бы отчасти «неповторимую вязь прожитых судеб»[51].
При составлении содержания статей использовались как данные, выявленные в архивных документах, так и опубликованные в научных исследованиях, сборниках документов. Их список размещен в конце справочника. Особо отметим, что из научных статей и изданий были заимствованы только те факты, которые подкреплены их авторами ссылками на архивные документы. Сделано это вынужденно: в некоторых изданиях, где каждое слово, дата, факт должны быть предельно точными, в биографиях горнозаводских деятелей первой половины XVIII в. встречаются ошибки[52].
В некоторые статьи включены выдержки
См., например:
Показателен в этом плане биографический очерк о М. С. Кутузове (См.: Энциклопедия Екатеринбурга. Т. 1. 1723–1807 годы: рождение и становление. Екатеринбург, 2017. С. 170). В Екатеринбург он прибыл не в 1724 г., а в апреле 1725 г.; в район Орленской слободы уехал не в 1730 г., а в 1731 г., месторождения у Байкала не обследовал, так как не дождался проводника. В 1735 г. не входил «в комиссию рассмотрения заводов и ремесел»; с Полевского завода сменился в 1737 г.; не был он командиром на Ике с августа 1738 и в 1739 г. – упущен важнейший факт биографии: военный суд, лишение унтер- и обер-офицерского чинов. В этот период он работал на Иковских рудниках рядовым берггауэром с окладом в 24 руб. М. С. Кутузов, волей судьбы стал «бывшим маркшейдером». Вернувшись в Екатеринбург в 1740 г., он занимался рутинной работой – межеванием и составлением планов сенокосных угодий. Только после «прощения вин» по указу е. и. в. от 14 февраля 1740 г. он стал вновь шихтмейстером с исполнением должности берггешворена. Увы, это не единственный пример. Досадных ошибок и неточностей во многих биографиях предостаточно.