Внешняя сторона. Евгений Александрович Рекин
стимула, как забота о подрастающем поколении, они не ведают.
Устои морали и этики как составные части науки взаимодействия с себе подобными не возникают сами по себе уже в готовом виде. Они не являются дарами каких-то шибко мудрых покровителей – эти правила общежития формируются вслед за развитием Разумных сущностей, становясь важной частью их опыта. Каноны морали и этики – это не досужие придумки, а вполне себе средства, призванные обеспечить сохранность перспективы – самой ценной вещи как для отдельно взятой личности, так и для целого коллектива.
Куются и шлифуются эти устои не только в Родах, являющихся признаком сравнительно высокого развития. Закладка основных моделей отношений и поведения происходит на межличностном уровне под давлением рациональности и прагматики.
Развитие как процесс возникло не от скуки, а вследствие жизненной необходимости. Если сидеть сиднем, то твои конкуренты-соседи просто сожрут всё, и тебе ровным счётом ничего не останется. Впрочем, конкуренция как двигатель развития была заложена ещё в самом Изначалье, и Духи воспринимают её как неотъемлемую часть своего существования, совершенно не парясь философскими вопросами «почему» и «зачем». Однако растущий интеллект довольно-таки быстро порождает другой каверзный вопрос, поскольку сущности сталкиваются с очень сложной дилеммой.
Казалось бы, ищи новые способы управления эфиром, и будет тебе счастье, но на деле всё оказывается не так просто. Развитие как наработку навыков и пополнение знаний невозможно представить без ошибок. Причём ошибки могут быть разными, и их очевидность далеко не всегда становится явной сразу. Это очень важный нюанс, ибо чем быстрее удастся заметить ошибку, тем меньший ущерб ты получишь, а без ущерба не обойдётся, так как любое действие сопровождается тратой внимания, сил и времени. Всякое начинание есть риск, особенно если дело касается чего-то совершенно нового.
Исходя из того простого факта, что всё и всегда происходит у всех на виду, сущности нередко становятся свидетелями катастрофических фиаско нетерпеливых торопыг и довольно быстро смекают, что лучше воспользоваться уже готовым продуктом, нежели испытывать что-либо на собственной шкуре. Опыт складывается всего из двух вопросов: «Как нужно делать?» и «Как нельзя поступать ни при каких обстоятельствах?», – поэтому наблюдатель так или иначе остаётся в выигрыше, не рискуя ровным счётом ничем. Да, в случае успеха первооткрыватель может получить определённые преимущества, но сохранение имеющегося всё же надёжнее, чем неустанный поиск новых перспектив. Кроме того, всегда есть вероятность, что пионер что-то не учтёт и упустит, а значит, позволит перехватить инициативу и обойти себя на крутом вираже.
Вроде бы нормальный ход педалей: каждый сам для себя решает, стоит рисковать или нет, но тут всё со всем взаимосвязано, и рассматривать что-либо без учёта сопутствующих аспектов и нюансов – верный путь сделать ошибочный вывод.
Тонкость